f366e0e1-b435-49ff-be75-589f50cc6b23 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-1008-659-2011659/11                                                                                              Proceso numeris 1-33-1-01542-11                                                Procesinio sprendimo kategorija :1.1.7.2.6;1.1.8.1;1.2.14.1.3;2.3.6.4.2 (S)                                  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 20 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Linai Karbauskienei, civilinio ieÅ¡kovo įgaliotai atstovei Julei Grigalienei, gynėjui advokatui Juozapui Surbliui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Biržuose, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Klaipėda, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, teista:1) 1992-05-21 Gardino srities, AÅ¡menos raj. teismo pagal LR BK 2195 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; 2) 1994-09-22 Klaipėdos m. teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.;3) 1996-06-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2,3 d. laisvės atėmimu 5 m. su turto konfiskavimu; 4) 2001-01-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn. su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 5) 2001-05-08 Å iaulių m. apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn. su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 6) 2002-02-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 m. su viso turto konfiskavimu; 7) 2004-04-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m.; 8) 2006-04-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. ir 6 mėn.; 9) 2008-03-31 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 3 mėn. viešųjų darbų bausme; 10) 2008-05-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. areÅ¡tu 90 paroms;11) 2009-01-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;12) 2009-02-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 9 mėn. laisvės atėmimo. 2011-03-07 paleista atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.( du epizodai) ir B.T ( B.T.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, nevedęs, nedirbantis, teistas:1) 2000-12-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 2 d., 310 str. 3 d.

– 1 m. l/a, 1250 Lt bauda su 100 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m;2) 2002-01-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 5 d. – 8 m. l/a su 1/5 turto konfiskavimu;3) 2002-03-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 2 d. – 1 m. l/a. Vadovaujantis LR BK 43 str. subendrinus su 2000-12-05 nuosprendžiu, galutinė bausmė 1 m. 2 mėn. l/a su 10 MGL (1250 Lt ) bauda ir 100 Lt vertės turto konfiskavimu. 2002-10-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. subendrinti 2002-01-03 ir 2002-03-07 nuosprendžiai, galutinė bausmė 8 metai laisvės atėmimo su 10 MGL (1250 Lt) bauda ir 1/5 dalies turto konfiskavimu.4) 2006-07-01 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. (2 epz.) – 5 m. l/a.

Pritaikius LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirtÄ bausmę subendrinti su 2002-03-07 nuosprendžiu paskirtos bei Klaipėdos m. apylinkės teismo 2002-10-02 nutartimi subendrintos su 2002-01-03 nuosprendžiu neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė 5 m. 6 mėn. l/a. 2007-01-11 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2006-07-01 nuosprendis pakeistas ir galutinė bausmė nustatyta 1 m. 11 mėn. l/a. 2007-11-2 atliko bausmę. 5) 2008-07-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 30 parų areÅ¡to. 6) 2008-09-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d, 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.

– 7 mėn. 10 d. l/a. 2009-01-09 Klasipėdos m. apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos 2008-07-09 ir 2008-09-24 nuosprendžiais, galutinė bausmė – 8 mėn. l/a. 2009-06-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikus 26 d. paskirtos l/a bausmės. 2009-07-13 išbrauktas iš įskaitos Klaipėdos m. pataisos inspekcijos.7) 2009-09-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. – 25 paros arešto. 2009-12-29 bausmę atliko.8) 2009-10-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.

– 8 mėn. laisvės atėmimo.9) 2010-04-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 paros areÅ¡to. LR BK 64 str. 1.3 d. subendrinta su 2009-10-16 neatlikta bausmės dalimi, skirta galutinė 5 mėn. 15 d. 2010-10-14 paleistas atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t o : A. G. ir B. T. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:             2011 m. rugsėjo 8 d. apie 19.30 val., veikdami bendrininkų grupėje, iÅ¡ prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėda, esančios parduotuvės „Drogas“ prekybinės salės pagrobė tualetinį vandenį „NAOMI CAMPBELL Cat deluxe“ 30 ml talpos 88,99 Lt vertės ir tualetinį vandenį „NAOMI CAMPBELL Cat deluxe“ 50 ml talpos 118,99 Lt vertės. Viso B.

T. veikdamas bendrininkų grupėje su A. G. pagrobė UAB „Drogas“ priklausančio turto už 207,98 Lt. Be to jie, 2011 m. rugsėjo 9 d. apie 12.30 val., veikdami bendrininkų grupėje, iš prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr. 61, Klaipėda, esančios parduotuvės „Drogas“ prekybinės salės pagrobė tualetinį vandenį „NAOMI CAMPBELL Cat deluxe“ 30 ml talpos 88,99 Lt vertės ir tualetinį vandenį „NAOMI CAMPBELL Cat deluxe“ 50 ml talpos 118,99 Lt vertės. Viso B.

T. veikdamas bendrininkų grupėje su A. G. pagrobė UAB „Drogas“ priklausančio turto už 207,98 Lt.Kaltinamoji A. G. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 rugsėjo 8 d. apie 19.30val. kartu su B. T. atėjo į prekybos centrÄ â€žAkropolis“ ir užėjo į ten esančiÄ parduotuvę „Drogas“. Užėję į parduotuvę pamatė, kad parduotuvėje yra tik viena kasininkė, todėl nieko negalvodama ji paėmė iÅ¡ lentynos dvi naujas rausvos spalvos dėžutes su Naomi Cambel tualetiniu vandeniu, kokia buvo jų kaina neatkreipė dėmesio.

Tada abejus kvepalus ji įdėjo B. T. į polietileninį maiÅ¡elį ir iÅ¡Â parduotuvės išėjo. Einant pro apsauginius vartelius, jie nesuveikė. 2011 rugsėjo 9 d., apie 12.30 val., kartu su B. T. atėjo į prekybos centrÄ â€žAkropolis“ ir užėjo į parduotuvę „Drogas“. Užėję į parduotuvę „Drogas“, abu priėjo prie lentynos su kvepalais. Ji paėmė iÅ¡ stendo du buteliukus dėžutėse rausvos spalvos Naomi Cambel kvepalų, kokia buvo kvepalų kaina negali nurodyti, nes kainos nematė. Tada abu su B.

T. užėjo už lentynos ir ji įdėjo į B. T. maiÅ¡iukÄ abi dėžutes kvepalų. Tada B. T. su kvepalais išėjo iÅ¡ parduotuvės, praeidamas pro kasÄ už kvepalus nesumokėjo. Ji savo rankinėje turėjo folijos maiÅ¡elį, kurį pareigÅ«nai rado ir išėmė jau rugsėjo 9 d. vakare, kai jie antrÄ kartÄ vėl atėjo į parduotuvę ir buvo sulaikyti.Kaltinamasis B. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir davė analogiÅ¡kus parodymus, kaip ir kaltinamoji A. G.. Parodė, jog kvepalus dėjo į paprastÄ polietileninį maiÅ¡elį, be folijos, folijos maiÅ¡elis buvo A.

G. rankinėje.Be kaltinamųjų visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltė pilnai įrodyta byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais. Liudytoja ir civilinio ieÅ¡kovo įgaliotas asmuo Julė Grigalienė parodė, kad ji yra parduotuvės „Drogas“, esančios prekybos centre „Akropolis“, Taikos pr.61, Klaipėdoje, vadovė. Parduotuvė yra stebima vaizdo kameromis. 2011-09-09 ryte atėjusi į darbÄ pamatė, kad lentynoje, kur buvo sudėti kvepalai „Naomi Cambel“ yra tuščios vietos, todėl patikrinus kvepalų likutį ir turimus vienetus aptiko trÅ«kumÄ 2 vienetų kvepalų.

Tada peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä ir pamatė, kad du asmenys, tai vyras ir moteris, 2011-09-08 apie 20 val. iÅ¡ lentynos pavagia du buteliukus „Naomi Cambel CAT Deluxe“ kvepalų, kurie buvo rausvos spalvos dėžutėje. Vieni kvepalai buvo 30 ml talpos, jų vertė 88.99 Lt, kiti 50 ml, jų vertė 118,99 Lt. BÅ«tent Å¡ios talpos buteliukai ir buvo pavogti. Aptikus vagystę į tuščias lentynos vietas buvo padėti nauji kvepalai. Juos padėjo 2011-09-09 ryte. Po ko, 2011-09-09 apie 13 val. pardavėja D.

V. man pasakė, kad vėl trÅ«ksta lentynoje dviejų tokių pačių buteliukų „Naomi Cambel CAT Deluxe“ kvepalų. PeržiÅ«rėjusi vaizdo įraÅ¡Ä pamatė, kad tokius pat kvepalus 2011-09-09 apie 12.30 val. pavogė tie patys du asmenys, tai vyras ir moteris, kaip ir prieÅ¡ tai dienÄ . 2011-09-09 buvo pavogti „Naomi Cambel CAT Deluxe“ kvepalai, kurie irgi buvo rausvos spalvos dėžutėse, vienų talpa buvo 30ml, jų vertė 88.99 Lt, kitų talpa 50 ml, jų vertė 118,99 Lt. Å ių kvepalų dėžutės vienodos, rausvos spalvos, tik skiriasi kvepalų kiekis.

IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o nustatė, jog abi dienas, kvepalus iÅ¡ lentynos paima moteris, po ko juos įdeda vyriÅ¡kiui į maiÅ¡iukÄ , ir jie abu nesumokėję iÅ¡ parduotuvės iÅ¡eina. Kvepalai yra pažymėti magnetine juostele, todėl einant pro vartelius, turėjo suveikti vartelių apsauga, todėl mano, kad vyriÅ¡kio turėtas maiÅ¡iukas buvo iÅ¡klotas folija. Ä®dėjus į folijÄ ir einant pro vartelius nesuveikia magnetai. 2011-09-09 apie 19 val. minėti asmenys vėl atėjo į parduotuvę „Drogas“, juos pamatė pardavėja ir iÅ¡kvietė prekybos centro apsaugos darbuotojus, kurie vyriÅ¡kį ir moterį, kurie per dvi dienas pavogė 4 buteliukus kvepalų, sulaikė ir perdavė policijos pareigÅ«nams.

Viso vagystės metu UAB “Drogas“ padaryta 415,96 litų žala, kuriÄ praÅ¡o priteisti.                          2011-09-09 UAB „DROGAS“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2011-09-08 19.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Drogas“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, moteris ir vyriÅ¡kis pagrobė 2 vnt. tualetinio vandens „NAOMI CAMPBELL Cat deluxe“ 30 ml talpos 88,99 Lt vertės ir tualetinį vandenį „NAOMI CAMPBELL Cat deluxe“ 50 ml talpos 118,99 Lt. (b.l. 1).2011-09-09 UAB „DROGAS“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2011-09-09 12.32 val. iÅ¡ parduotuvės „Drogas“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėdoje, moteris ir vyriÅ¡kis pagrobė 2 vnt. tualetinio vandens „NAOMI CAMPBELL Cat deluxe“ 30 ml talpos 88,99 Lt vertės ir tualetinį vandenį „NAOMI CAMPBELL Cat deluxe“ 50 ml talpos 118,99 Lt. (b.l. 27).             UAB „Drogas“ reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 415,96 Lt sumai. (b.l. 9-10)2011-09-12 apžiÅ«ros protokole apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuoti 2011-09-08 d.

įtariamųjų A. G. ir B. T. veiksmai parduotuvės „Drogas“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, prekybinėje salėje. CD diskas su vaizdo įrašu prijungtas prie bylos. (b.l. 12-18, 19) 2011-09-12 apžiūros protokole apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuoti 2011-09-09 d. įtariamųjų A. G. ir B. T. veiksmai parduotuvės „Drogas“, Taikos pr. 61, Klaipėdoje, prekybinėje salėje. CD diskas su vaizdo įrašu prijungtas prie bylos. (b.l. 33-37, 38) 2011-09-15 apžiūros protokole apžiūrėtas folijos maišelis, paimtas iš įtariamosios A.

G., kuris po apžiÅ«ros prijungtas prie bylos. (b.l. 47-49)             Tokiu bÅ«du kaltinamųjų kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta aukščiau aptartų įrodymų visuma.             Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė, veikdami bendrininkų grupėje.              Kaltinamųjų A. G. ir B. T. abi nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 str. 4d., kadangi jie, veikdami tiesiogine tyčia, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kurio vertė didesnė už 1 MGL, bet mažesnė už 3 MGL.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 54 str.), atsižvelgia į kaltinamųjų asmenybes. A. G. ir B. T. įvykdė po du baudžiamuosius nusižengimus. Prekės negrÄ Å¾intos, žala – 415,96 Lt neatlyginta. Abu kaltinamieji anksčiau ne kartÄ teisti už analogiÅ¡kas nusikalstamas veikas ir iÅ¡vadų iÅ¡ to nedaro, jiems skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas. Nustatant jo dydį, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Jiems skirtina areÅ¡to bausmė, didesnė už Å¡io straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį.Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas UAB „Drogas“ yra pilnai įrodytas, todėl tenkintinas ir priteistinas iÅ¡ abiejų kaltinamųjų solidariai.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : A. G. pripažinti kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir nuteisti:pagal LR BK 178 str. 4 d. už nusikalstamÄ veikÄ , įvykdytÄ 2011-09-08 skirti dvideÅ¡imt penkias paras areÅ¡to;pagal LR BK 178 str. 4 d. už nusikalstamÄ veikÄ , įvykdytÄ 2011-09-09 skirti trisdeÅ¡imt parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡ias bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę – keturiasdeÅ¡imt parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendžiui įsiteisėjus, A. G. suimti ir bausmės pradžiÄ Â skaičiuoti nuo faktinio jos sulaikymo momento. B. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir nuteisti:pagal LR BK 178 str. 4 d. už nusikalstamÄ veikÄ , įvykdytÄ 2011-09-08 skirti dvideÅ¡imt penkias paras areÅ¡to;pagal LR BK 178 str. 4 d. už nusikalstamÄ veikÄ , įvykdytÄ 2011-09-09 skirti trisdeÅ¡imt parų areÅ¡to.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡ias bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę – keturiasdeÅ¡imt parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus. Nuosprendžiui įsiteisėjus, B. T. suimti ir bausmės pradžiÄ Â skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo momento.Priteisti iÅ¡ A. G. ir B. T. solidariai 415,96 Lt UAB „Drogas“ naudai.Daiktinius įrodymus – folijos maiÅ¡elį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti, o du CD su vaizdo įraÅ¡ais (b.l.19 ir b.l.38) po nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti baudžiamojoje byloje.                          Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Violeta Balčiūnienė