f366cc3f-324d-4418-bfb6-e2b1105e972a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-4615-545/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-40557-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, Sekretoriaujant Andriui Å alkevičiui, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. S., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui D. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio iÅ¡mokų tarnyba (toliau – VSDFUIT), – n u s t a t ė Byloje dalyvaujančių asmenų nurodytų aplinkybių santrauka.

1. PareiÅ¡kėjas A. S. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis nuo 1965 iki 1967 (vasaros metu, nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d.) dirbo kolÅ«kyje „Lenino keliu“. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad (e. b. l. 1, 5-6): 1.1. suinteresuotas asmuo VSDFUIT atsisakė įskaityti į pareiÅ¡kėjo socialinio draudimo staÅ¾Ä minėtame kolÅ«kyje dirbtÄ laikÄ , kadangi archyvo dokumentuose (kolÅ«kio darbo apskaitos knygose) A. S., gimimo nurodyta 1952 m., tuo tarpu pareiÅ¡kėjo gimimo data yra 1951 m; 1.2. apie tai, kad pareiÅ¡kėjas dirbo minėtame kolÅ«kyje gali paliudyti G.

B. taip pat P. A. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose patvirtina tai, kad pareiÅ¡kėjas nuo 1965 iki 1967 (vasaros metu, nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d.) dirbo kolÅ«kyje „Lenino keliu“; 1.3. juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas apskaičiuojant pareiÅ¡kėjo senatvės pensijÄ (perskaičiuojant). 1.4. PareiÅ¡kėjas A. S. ir pareiÅ¡kėjo atstovas advokatas D. B. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti, remiantis pareiÅ¡kime dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo iÅ¡dėstytais motyvais.

2. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Užsienio iÅ¡mokų tarnyba atsiliepime, be kita ko, nurodė, kad VSDFUIT 2018-08-10 gavo pareiÅ¡kėjo 2018-08-10 praÅ¡ymÄ dėl darbo stažo priskaičiavimo, PareiÅ¡kėjui 1963 – 1969 metais moksleivių vasaros atostogų metu dirbant kolÅ«kyje „Lenino keliu“. Tarnybai surinkus duomenis, kurie galėtų pagrįsti PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo teisėtumÄ , buvo nustatyta, kad Zarasų rajono savivaldybės administracijos archyvų skyriaus 2018-08-03 iÅ¡duotose kolÅ«kio „Lenino keliu“ darbo apskaitos ir atsiskaitymų su kolÅ«kio nariais knygų 1963 – 1967 metų kopijose nurodyti duomenys apie A.

S., gimusį 1952 metais, o Vilniaus regiono valstybės archyvo Utenos filialo 2018-08-23 iÅ¡duotoje Zarasų rajono Samanių apylinkės ManiuliÅ¡kių kaimo 1967 – 1970 metų S. E., I. Å¡eimos Å«kinių knygų kopijose įraÅ¡ytas sÅ«nus A. S., gimęs 1952 metais. Tuo tarpu pagal PareiÅ¡kėjo pateiktus dokumentus, pastarasis yra gimęs 1951 metais. Tarnyba 2018-11-08 RaÅ¡tu Nr. (10.32) S2-27567 informavo PareiÅ¡kėjÄ apie tai, kad jei jis nepateiks dokumentų apie gimimo datos keitimÄ , papildyti socialinio draudimo stažo nėra teisinio pagrindo.

Taip pat aukščiau minėtame raÅ¡te buvo nurodyta, kad jei asmuo negali įrodyti Valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymo 54 str. 1 d. 1 p. nurodytų valstybinio socialinio draudimo stažui prilyginamų laikotarpių, nurodyti laikotarpiai, vadovaujantis Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 24 punktu, gali bÅ«ti nustatomi teismine tvarka. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo spręsti teismo nuožiÅ«ra ir bylÄ nagrinėti nedalyvaujant VSDFUIT atstovui.

3. Liudytoja G. B. teismo posėdžio metu paliudijo, kad liudytoja augo kartu su pareiÅ¡kėju, dirbo kolÅ«kyje „Lenino keliu“ kolÅ«kio darbus apie 1963 m. kolÅ«kyje buvo nustatytos darbo normos. KolÅ«kyje buvo dirbama nepriklausomai nuo amžiaus. PareiÅ¡kėjas dirbo kolÅ«kyje „Lenino keliu“ 1965 m. 1967 m. vasaros metu, taip pat po pamokų kitu laikotarpiu padėdavo mamai melžėjai. PareiÅ¡kėjas turėjo brolį ValentinÄ ir seserį Birutę (pase įraÅ¡yta Ona), pareiÅ¡kėjas yra 1951 metų gimimo.

4. L. P. A. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose nurodė, kad pareiÅ¡kėjas A. S., P. yra gimęs 1951-10-31. Vasaros atostogų metu pareiÅ¡kėjas, liudytojas ir kiti asmenys visuomet dirbo kolÅ«kyje „Lenino keliu“ įvairius darbus nuo 1963 m. iki 1968 m. Su pareiÅ¡kėju grėbė dobilus, Å¡iaudus, Å¡ienÄ , mynė arklinius vežimus. Vagojo su arkliniais vagotuvais kukurÅ«zus, burokus, morkas, kopÅ«stus, bulves. Po du ir daugiau kartų dirbo grÅ«dų sandėliuose – iÅ¡kraunant atvežtus grÅ«dus, iÅ¡pilstant į skirtingus aruodus. Už darbÄ buvo mokami pinigai. Liudytojas dėl sveikatos bÅ«klės atvykti į teismÄ negali (b. l. 21). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaudamasis Å¡ia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymÄ , nuostatomis, kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-02-03 nutartis, priimta civ. b. Nr. 3K-3-45/2009; 2010-10-05 nutartis, priimta civ. b. Nr. 3K-3-390/2010; 2011-06-17 nutartis, priimta civ. b. Nr. 3K-3-273/2011).

6. IÅ¡ pateiktų į bylÄ raÅ¡ytinių įrodymų – 1971-02-05 užpildytos darbo knygelės, socialinio draudimo pažymėjimo, karinio bilieto, profsÄ jungos bilieto kopijų, kitų raÅ¡ytinių įrodymų ir liudytojų parodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjo A. S. tiksli gimimo data yra 1951-10-31. IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų – kolÅ«kiečio darbo knygelės, kolÅ«kio darbo apskaitos knygų ir atsiskaitymų su kolÅ«kio nariais knygų už 1963 m. 1970 m. nustatyta bei liudytojų parodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A.

S. ir pareiÅ¡kėjo motina E. S. dirbo kolÅ«kyje „Lenino keliu“. Liudytoja G. B. teisme paliudijo, kad pareiÅ¡kėjas 1965 m. – 1967 m. dirbo kolÅ«kyje „Lenino keliu“, liudytojas P. A. raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose patvirtino, kad pareiÅ¡kėjas dirbo kolÅ«kyje „Lenino keliu“. 1963 m. kolÅ«kio darbo apskaitos knygoje ir 1971-02-05 užpildytoje darbo knygelėje, kariniame biliete, profsÄ jungos biliete nurodytas A. S. P. 1951 metų gimimo. Obelių rajono Samanių apylinkės ManiukiÅ¡kių kaimo 1952 m.-1954 m.

ūkinėje knygoje padaryti įrašai kuriuose, be kita ko, nurodyta, kad S. P. J. yra tėvas S. A. P., gim. 1951 m. yra sūnus. 1965 m. – 1967 m. kolūkio darbo apskaitos knygose nurodytas S. A. P., gimimo data nurodyta – 1952 metai, remiantis liudytojų parodymais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 1965 m. – 1967 m. kolūkio darbo apskaitos knygose nurodytas asmuo yra 1951-10-31 gimęs pareiškėjas A. S., t. y. kolūkio darbo apskaitos knygose padaryta klaida – klaidingai nurodyti pareiškėjo gimimo metai.

Liudytojų parodymai nuoseklūs, neprieštarauja byloje esantiems rašytiniams įrodymams, priešingai liudytojų parodymai detalizuoja ir papildo byloje esančius rašytinius įrodymus. Abejonės, kad 1965 m. – 1967 m. kolūkio darbo apskaitos knygose nurodytas S. A. P., gim. 1952 m. ir pareiškėjas A. S. yra tas pats asmuo nėra, todėl netenkinti pareiškėjo pareiškimo pagrindų nėra.

7. PareiÅ¡kėjas A. S. dėl to, kad kolÅ«kio darbo apskaitos knygose ir atsiskaitymų su kolÅ«kio nariais knygose buvo padaryta klaida nurodant klaidingai pareiÅ¡kėjo gimimo metus – 1952 m. vietoj teisingų – 1951 m., dėl ko VSDFUIT nepapildė socialinio draudimo stažo (už 1965 m.-1967 m. vasaros laikotarpius), neturi galimybės kitokia tvarka gauti jo įgytÄ darbo staÅ¾Ä patvirtinančių reikiamų dokumentų, bÅ«tinų senatvės pensijos dydžio nustatymui. Todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas – kad pareiÅ¡kėjas A. S. 1965 metais nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., 1966 metais nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., 1967 metais nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d. dirbo kolÅ«kyje „Lenino keliu“, nustatomas teismo sprendimu, remiantis pareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir liudytojų parodymais.

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėjas 1965 metais nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., 1966 metais nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., 1967 metais nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d. dirbo kolūkyje „Lenino keliu“ (CPK 444 straipsnio 2 dalis 9 punktas).

9. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui yra reikalingas tam, kad įstatymų nustatyta tvarka apskaičiuoti (perskaičiuoti) pareiÅ¡kėjo valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijos dydį. (CPK 448 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. BylÄ nagrinėjant pirmos instancijos teisme valstybė patyrė 5,12 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmos instancijos teisme, Å¡i suma turėtų bÅ«ti priteistina iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybės naudai (CPK 96 straipsnis, 443 straipsnio 1 dalis).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Teisės skyriaus 2018-10-22 Sprendimo Nr. 2.2.(NTP-2)-18-T-3425-18362 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo 4 punkte nustatyta, kad pareiškėjas A. S. yra 100 proc. atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl 5,12 Eur valstybės patirtos pašto išlaidos nepriteistinos iš pareiškėjo A. S.. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 96 str., 259- 270 str., 444-448 str. teismas, – n u s p r e n d ė pareiškėjo A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 1965 m. nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., 1966 m. nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., 1967 m. nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d. dirbo kolÅ«kyje „Lenino keliu“. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant apskaičiuoti pareiÅ¡kėjo valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijos dydį. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ pateikiant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Rima Bražinskienė