f366b4c1-16d2-4bec-a9e2-48551c0eb29d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.    Civilinė byla Nr. 2-10655-947/2013Proceso Nr. 2-69-3-07046-2013-3Procesinių sprendimų kategorijos:116.5.2; 45.2; 45.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 11 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB “Kauno energija” ieÅ¡kinį atsakovams V. J. ir E. J. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu (b. l. 3-5), kuriame nurodė, kad tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini).

Butas nuosavybės teise priklauso atsakovams V. J. ir E. J.. Už tiekiamÄ Å¡ilumÄ atsakovai turi atsiskaityti vadovaudamasi 2002-02-22 Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartimi bei pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Atsakovai Å¡ilumÄ vartoja, tačiau už jÄ neatsiskaito. Atsižvelgiant į tai, už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui nuo 2009-11-01 iki 2013-03-01 susidarė 10482,38 Lt skola; už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti nuo 2009-11-01 iki 2013-03-01 susidarė 1940,32 Lt skola.

Kadangi atsakovai laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jiems paskaičiuota 753,80 Lt delspinigių. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 12422,70 Lt skolÄ , 753,80 Lt delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ atsakovams praneÅ¡ta CPK 123 str. nustatyta tvarka (b. l. 50, 52). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 5).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklauso V. J. ir E. J. (b. l. 7-8). Atsakovas V. J. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2003-01-22 yra deklaravęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Atsakovė E. J. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ nuo 2005-09-26 yra deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10).

AB „Kauno energija“ ir V. J. 2002-02-22 pasirašė Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutartį (b. l. 11-15). IeÅ¡kovė pateikė buto apyvartos žiniaraščius, iÅ¡ kurių matyti, kad už buto, esančio (duomenys neskelbtini), 2009-11-01 iki 2013-03-01 Å¡ildymÄ paskaičiuota 10482,38 Lt (b. l. 16), už energijÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti – 1940,32 Lt (b. l. 17). Paskaičiuoti delspinigiai sudaro 753,80 Lt (b. l. 18-19). Kartu su ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė pateikė teismui Kauno miesto apylinkės teismo 2010-04-15 nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2253-775/2010 kopijÄ (b. l. 20-21), iÅ¡ kurios duomenų nustatyta, kad ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ ir atsakovai E. J. ir V.

J. sudarė taikos sutartį, kuria atsakovai pripažino savo skolÄ ieÅ¡kovei (laikotarpis nuo 2007-10-01 iki 2009-11-01) ir įsipareigojo jÄ apmokėti taikos sutartyje numatyta tvarka.Pažymėtina, kad Å¡alys prievoles privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai bÅ«tų įvykdę savo prievoles ir sumokėję ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (Civilinio kodekso 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

IeÅ¡kovė reikalavimus grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais. Atsakovai prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Duomenų, patvirtinančių skolos apmokėjimÄ , byloje nėra. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei ji yra įvykdę, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei solidariai priteistina 12422,70 Lt skola (Civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.384, 6.385, 6.388, 6.589 straipsniai).Atsakovams, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove, kyla pareiga mokėti Civilinio kodekso 6.71 ir 6.256 straipsnių pagrindu netesybas, todėl ieÅ¡kovei solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina reikalaujama delspinigių suma – 753,80 Lt.Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 395,00 Lt žyminis mokestis (b. l.

6) ir 8,80 Lt už duomenų gavimÄ (b. l. 22-26), valstybei priteistina 14,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 2).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Kauno energija”, įmonės kodas 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas,12422,70 Lt (dvylikos tÅ«kstančių keturių Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų 70 ct) skolÄ , 753,80 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų 80 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (13176,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 403,80 Lt (keturių Å¡imtų trijų litų 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini), valstybei 14,00 Lt (keturiolika litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, AB „Swedbank“, kodas 73000. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Asta Žeromskytė-Stanienė