f366a2b6-0d61-4ec3-a577-08303eec6247 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-281-504/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00225-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 41.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė:

R. Å . 2015 m. balandžio 12 d. apie 21.30 val. tyčia iÅ¡daužė Å . S. automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo (duomenys neskelbtini), namo kieme, galinio dangčio stiklÄ , suskaldė priekinį stiklÄ , kurių vertė 100 Eur ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 503 str. R. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, tad byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.R.

Š. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame asmens pasiaiškinime (b. l.

3) nurodė, kad 2015 m. balandžio 12 d. apie 21.30 val. iÅ¡ pykčio, tyčia iÅ¡daužė draugo Å . S. automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) langus. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. Å . kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), fotonuotraukomis (b. l. 12-15), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo V.

B. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole (b. l. 9-10) nurodoma, kad 2015-04-13 pagal Å . S. pareiÅ¡kimÄ pradėti procesiniai veiksmai dėl 2015-04-12 įvykio. Å . S. nurodė, kad 2015-04-13 apie 02.15 val. išėjęs į savo sodybos, esančios (duomenys neskelbtini) kiemÄ pastebėjo, jog iÅ¡daužtas jam priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinės dangčio lango stiklas ir suskaldytas priekinio lango stiklas.

Vakare automobilį pastatė tvarkingÄ . Apie 22.30 val. pas jį buvo atėjusi sugyventinė R. Å ., gyvenanti tame pačiame kaime, su M. K.. Ji jau tris dienas nebuvo namuose. Atėjo bÅ«dama neblaivi ir iÅ¡ karto pradėjo konfliktuoti, vartyti daiktus, fiziÅ¡kai bandė prieÅ¡ jį smurtauti, todėl liepė jai iÅ¡eiti. R. Å . išėjo, o netrukus kieme iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , bet nekreipė į tai dėmesio. Viso jam padaryta 100 Eur žala. R. Å . atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti R.

Å . skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , jos didį parenkant nuo minimalios baudos iki vidurkio (ATPK 302 str.). Byloje Å . S. yra nurodęs, kad jam padaryta turinė žala – 100 Eur. R. Å . neginčija nurodyto padarytos žalos dydžio. Vertinant tai, kad R. Å . visiÅ¡kai sudaužė nukentėjusiojo automobilio VW Passat galinį stiklÄ , stipriai suskaldė priekinį stiklÄ , Å . S. nurodytas patirtas žalos dydis – 100 Eur (atsižvelgiama į tai, kad atitinkamai kainuoja ne tik sudaužyti stiklai, bet ir automobilio stiklų pakeitimas) laikytinas visiÅ¡kai realiu, tad R.

Å . įpareigotina atlyginti nukentėjusiajam Š. S., g. 1979-04-27, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 100 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.) Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., padarymÄ skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

R. Å . įpareigoti atlyginti nukentėjusiajam Š. S., g. (duomenys neskelbtini), administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 100 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                    Ledina Å inkÅ«nienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.   Â