f36635e7-06d3-4226-bf2c-9b1855da94ad · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-702-1182/2023 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02282-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 3.2.6.1; 3.2.6.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 14 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Volčkova, sekretoriaujant Karolinai Butkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Donatui Lengvinui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. J. T. ieÅ¡kinį atsakovui valstybės įmonei Turto bankas, dėl nekilnojamojo turto pripažinimo asmenine nuosavybe. Teismas n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė J. J. T. ieÅ¡kiniu praÅ¡o pripažinti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso J. J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 1992-06-10 Sutartimi Nr. 1-3258 įgijo nuosavybės teisę į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Butas įsigytas pagal tuo metu galiojusį Lietuvos Respublikos 1991-05-28 Butų privatizavimo įstatymÄ Nr. 1-1374. Buto privatizavimo metu ieÅ¡kovės santuoka oficialiai nebuvo nutraukta, nors bendro Å«kio ir Å¡eimyninio gyvenimo su sutuoktiniu L.

T. nebevedė. Santuoka tarp J. J. T. ir L. T. buvo nutraukta (duomenys neskelbtini) sprendimu, kuris įsigaliojo po 10 dienų. Teismo sprendime turto padalijimo klausimas nebuvo spręstas, tačiau abu sutuoktiniai bendru žodiniu sutarimu sutiko, kad butas po santuokos nutraukimo lieka asmenine J. J. T. nuosavybe. IeÅ¡kovė 1992-06-10 Sutarties Nr. 1-3258 pagrindu, butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), įgijo sumokėdama valstybinėmis vienkartinėmis iÅ¡mokomis 7002,2 rb.

2. Atsakovas valstybės įmonė (toliau – VÄ®) Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atsakovo atstovui nedalyvaujant.

3. IeÅ¡kovės atstovas advokatas Donatas Lengvinas teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Pažymėjo, kad byloje yra pateikti visi turimi raÅ¡ytiniai įrodymai, patvirtinantys ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė įgijo butÄ , kuris minimas ieÅ¡kinyje, iÅ¡ savo asmeninių lėšų, kai sutuoktinių gyvenimas su L. T. jau buvo nutrÅ«kęs ir tuo turtu nuo įgijimo dienos rÅ«pinosi ieÅ¡kovė asmeniÅ¡kai.

4. Liudytoja A. P. parodė, jog ji yra ieÅ¡kovės dukterėčia. Pamena, jog ieÅ¡kovės ir jos sutuoktinio santykiai buvo sunkÅ«s, nes sutuoktinis vartojo alkoholį, o vėliau pradėjo neÅ¡ti daiktus iÅ¡ namų. Liudytoja nurodo, kad butÄ ieÅ¡kovė įgijo iÅ¡ savo lėšų ir tuo metu su sutuoktiniu L. T. kartu nebegyveno. Taip pat yra girdėjusi, jog ieÅ¡kovė su savo buvusiu sutuoktiniu yra kalbėjusi apie ieÅ¡kinyje minimÄ butÄ ir ieÅ¡kovės sutuoktinis teigė, kad butas jam nepriklauso.

5. Liudytoja N. G. parodė, jog ji yra ieÅ¡kovės dukterėčia. Teta, t.y. ieÅ¡kovė, dirbo mokytoja, ieÅ¡kinyje minimame bute pradėjo gyventi, kai dėl darbo – mokytojos pareigų jai buvo skirtas butas, o vėliau teta iÅ¡ savo lėšų tÄ butÄ privatizavo. IeÅ¡kovės sutuoktinis niekada nesirÅ«pino tuo butu, nuolat vartodavo alkoholį, žinojo, kad butas yra tetos. Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

6. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kovės atstovo teismo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovė J. J. T. ir L. T., (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ , įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini).

7. Iš Klaipėdos rajono civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) ištuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad ieškovės ir L. T. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini).

8. IÅ¡ 1992 m. birželio 10 d. Sutarties Nr. 1-3258, Lietuvos Respublikos Klaipėdos rajono valdybos Å vietimo skyriaus įsakymo 1992 m. gegužės 20 d. Nr. 56-V ir Gargždų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad ieÅ¡kovė J. J. T. nekilnojamÄ turtÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), įsigijo sumokėdama 7002,2 rub. valstybinėmis vienkartinėmis iÅ¡mokomis bei 35 rub. valstybės mokestį už namÄ .

9. Iš gyventojų registro išrašo matyti, kad L. T. mirė (duomenys neskelbtini), vaikų neturėjo.

10. Iš VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad butas esantis (duomenys neskelbtini), registruotas ieškovės J. J. T. vardu.

11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnyje nustatyta, kad Civilinio kodekso trečiosios knygos VI skyriaus antrojo skirsnio normos, susijusios su sutuoktinių turto pagal įstatymus nustatytu teisiniu režimu, taikomos nepaisant to, ar turtas įgytas iki šio kodekso įsigaliojimo (2001 m. liepos 1 d.), ar jam įsigaliojus. Pažymėtina, kad tiek ginčo turto įgijimo metu galiojusio 1969 m. Santuokos ir šeimos kodekso (toliau – SŠK) 21 straipsnyje, tiek 2001 m. liepos 1 d.

įsigaliojusio Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas principas, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Ä®statymuose (SÅ K 22 straipsnis, CK 3.89 straipsnis) numatyta ir asmeninė sutuoktinių nuosavybė, tačiau kiekvienu atveju turto priklausymo asmeninės nuosavybės teise vienam iÅ¡ sutuoktinių faktas turi bÅ«ti įrodinėjamas paneigiant bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcijÄ .

Toks faktas turi būti įrodinėjamas rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.89 straipsnio 2 dalis). Aplinkybės, nurodytos oficialiuose rašytiniuose įrodymuose, laikomos visiškai įrodytomis iki jos bus paneigtos kitais byloje esančiais, išskyrus liudytojų parodymus, įrodymais (CPK 197 straipsnio 2 dalis). Jeigu byla teisme nagrinėjama įsigaliojus naujajam CK, tai turi būti daroma ne pagal SŠK, o pagal CK trečiosios knygos antrojo skirsnio normas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. balandžio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-579/2002, 2006 m. gegužės 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-343/2006).

Taigi, nors ginčo turtas buvo įgytas 1992 m., dėl jo teisinio režimo turi būti taikomos CK trečiosios knygos antrojo skirsnio normos.

12. Pagal CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatÄ asmenine sutuoktinių nuosavybe laikoma turtas sutuoktinio įgytas už asmenines lėšas ar lėšas gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtÄ , jeigu to turto įgijimo metu buvo aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta sutuoktinio valia įgyti turtÄ asmeninėn nuosavybėn.

13. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovės atstovo ir liudytojų paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, kad nors ieÅ¡kovė J. J. T. įgijo nekilnojamÄ jį turtÄ formaliai dar bÅ«dama santuokoje, tačiau nekilnojamasis turtas realiai buvo įgytas nebevedant bendro sutuoktinių gyvenimo su L. T., iÅ¡skirtinai asmeniniams, su santuoka nesusijusiems poreikiams tenkinti, už asmenines lėšas. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 1992 m. birželio 10 d. J. J. T. buvo parduotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Visuma byloje esančių duomenų patvirtina, kad ieÅ¡kovė J. J. T., minimÄ nekilnojamÄ turtÄ Ä¯gijo tuo metu, kai bendro Å«kio su sutuoktiniu nebevedė.

14. Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovės J. J. T. sutuoktinis L. T. bÅ«tų savo lėšomis, darbu ar kitu bÅ«du prisidėjęs prie turto, esančio (duomenys neskelbtini), įsigijimo, priežiÅ«ros ar iÅ¡laikymo, iki savo mirties jokių pretenzijų dėl minėto turto priklausymo J. J. T. ar jo naudojimosi nebuvo pareiÅ¡kęs. Byloje nustatytos faktinės aplinkybės, pagrįstos tiek raÅ¡ytiniais įrodymais, tiek ieÅ¡kovės atstovo ir liudytojų parodymais, kurie patvirtina faktÄ , kad Å¡is nekilnojamasis turtas buvo įgytas už asmenines ieÅ¡kovės lėšas, turint tikslÄ Ä¯gyti šį turtÄ asmeninėn nuosavybėn. NekilnojamÄ jį turtÄ ji iÅ¡laikė ir iÅ¡laiko viena, nuo pat jo įgijimo save laikė vienintele Å¡io turto savininke, o L.

T. po santuokos nutraukimo iki savo mirties jokių pretenzijų ir teisių dėl Å¡io turto J. J. T. nereiÅ¡kė. Ä®vertinus visas pirmiau nurodytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimÄ , vadovaujantis, teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, ieÅ¡kinys tenkintinas. Pripažintina, jog J. J. T. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso J. J. T. asmeninės nuosavybės teise.

15. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 4 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡ymo dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų nepateikė, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.

16. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos šioje byloje neviršija minimalaus 5,00 Eur dydžio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“), todėl nepriteistinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 260, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti. Pripažinti, kad butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso J. J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėja Jūratė Volčkova