f3661c9f-e206-476e-a3a9-fd2f4a62623e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos Nr

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-1029-298/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00804-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

 Â

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

  N U T A R I M A S

                  2013 m. gegužės 30 d.Â

                   Vilnius   Â

           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, nedalyvaujant L. T.,

iÅ¡nagrinėjęs L. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

L. T. 2013 m. gegužės 8 d., 21.02 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, žinomai melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, kad namuose smurtauja jos dukra, ir taip iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

L. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, duomenimis apie praneÅ¡imÄ , kurie patvirtina, kad L. T. pranešė, kad prieÅ¡ jÄ

smurtauja jos dukra. Atvykus policijos pareigūnams L. T. nesugebėjo rišliai paaiškinti, kodėl kvietė

specialiÄ sias tarnybas. Medikai ant jos kÅ«no jokių sužalojimų nenustatė. Pranešėjos dukra paaiÅ¡kino, kad L. T. visÄ dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus. Po jos pastabos dėl alkoholio vartojimo, ji iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ ir policijos pareigÅ«nus. PasiraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokole L. T. atsisakė, pasitikrinti neblaivumÄ nesugebėjo.

           L. T. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ ji padarė bÅ«dama vyresnio nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d.

8 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į

administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į L. T. asmenybę, kuri administracine tvarka nebausta,

tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , todėl esant po vienÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, jai skirtina vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

L. T. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.

  Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Â

                Vaclavas Karšulis