f36383f2-e6ae-4540-b9fb-2af9da1d9caa · Panevėžio apygardos teismas

Teisėjas Vitalijus Å idagis                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-16-350/2015                                                             Proceso Nr. 4-32-3-00579-2014-0                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 79.1. (S)       PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu2015 m. sausio 16 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimo, n u s t a t ė:

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimu E. Å . buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 178 straipsnio 3 dalį 15 parų administraciniu areÅ¡tu už tai, kad jis, 2014 m. rugsėjo 20 d. 1859 val., J. g., P., vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 0,82 promilės girtumas), skėsčiojo rankomis, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, po to, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už neblaivaus pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.2014 m. lapkričio 19 d.

Pasvalio rajono apylinkės teisme buvo gautas E. Å . apeliacinis skundas dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimo, tačiau 2014 m. lapkričio 20 d. nutartimi jo skundÄ atsisakyta priimti, praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ skundui paduoti ir nepraÅ¡ant Å¡io termino atnaujinti.2014 m. gruodžio 1 d. Pasvalio rajono apylinkės teisme buvo gautas E. Å . atskirasis skundas, kuriuo jis prašė atnaujinti bylÄ ir panaikinti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimÄ , kuriuo jam paskirtas areÅ¡tas, skundÄ motyvuodamas tuo, kad nuo 2014 m. lapkričio 21 d.

įsidarbino PKC G. L.. Atsiliepimu į E. Å . skundÄ Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariatas praÅ¡o E. Å . skundÄ atmesti, 2014 m. spalio 15 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ . Teigia, kad E. Å . kaltė padarius jam inkriminuotÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje surinkta medžiaga, be to pažeidėjas jau kelis kartus baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, jam paskirta nuobauda individualizuota tinkamai. Atskirasis skundas paliekamas nenagrinėtas. IÅ¡ E. Å . 2014 m. lapkričio 29 d. raÅ¡yto atskirojo skundo turinio galima spręsti, kad jis skundžia Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimÄ , kuriuo jis buvo nubaustas administraciniu areÅ¡tu.ATPK 3024 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad apeliacinis skundas dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo dienos.

Tokiu bÅ«du laikytina, kad paskutinė diena apskųsti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimÄ buvo 2014 m. lapkričio 4 d. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2014 m. lapkričio 19 d. Pasvalio rajono apylinkės teisme buvo gautas E. Å . apeliacinis skundas, kuriuo jis skundė 2014 m. spalio 15 d. nutarimÄ , tačiau Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutartimi jo skundÄ buvo atsisakyta priimti praleidus įstatymo nustatytÄ terminÄ skundui paduoti ir nepraÅ¡ant Å¡io termino atnaujinti.

Minima 2014 m. lapkričio 20 d. nutartis įstatymo nustatytu septynių dienų terminu atskiruoju skundu apskųsta nebuvo ir Å¡iuo metu yra įsiteisėjusi. E. Å . 2014 m. lapkričio 29 d. raÅ¡ytas atskirasis skundas dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 15 d. nutarimo negali bÅ«ti laikytinas apeliaciniu skundu, nes neatitinka apeliaciniam skundui keliamų reikalavimų, nurodytų ATPK 3025 straipsnyje, be to, jis įvardintas atskiruoju skundu, o atskiruoju skundu Å¡iuo konkrečiu atveju galėjo bÅ«ti skundžiama apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nutartis, kuria buvo atsisakyta priimti E. Å . apeliacinį skundÄ .ATPK 302 6 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu apeliacinis skundas neatitinka jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų ir dėl to neįmanoma suprasti, koks (kokia) apylinkės teismo nutarimas (nutartis) skundžiamas (skundžiama), kokiomis aplinkybėmis grindžiamas apeliacinis skundas, arba jeigu apeliacinis skundas nepasiraÅ¡ytas, apylinkės teismas priima nutartį ir nustato pakankamÄ , tačiau ne trumpesnį kaip septynių dienų terminÄ Å¡iems trÅ«kumams paÅ¡alinti.

IÅ¡ E. Å . 2014 m. lapkričio 29 d. skundo nematyti, ko tiksliai siekia pažeidėjas, skundo turinys nėra aiÅ¡kiai iÅ¡dėstytas. Pasvalio rajono apylinkės teismas laikydamasis ATPK 302 6 straipsnio 6 dalyje iÅ¡dėstytų reikalavimų turėjo priimti nutartį aukščiau paminėtiems trÅ«kumams paÅ¡alinti. Kadangi Å¡ių reikalavimų nesilaikyta, E. Å . pateiktas skundas paliekamas nenagrinėtas, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grÄ Å¾inama pirmosios instancijos teismui spręsti jo skundo priėmimo klausimÄ ATPK 302 6 straipsnyje nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 3025 straipsniu, 302 6 straipsnio teismas, n u t a r i a :

E. Å . administracinio teisės pažeidimo medžiaga grÄ Å¾inti Pasvalio rajono apylinkės teismui spręsti E. Å . skundo priėmimo klausimÄ .Å i nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                 Algirdas Gaputis