f362182c-8dbf-44c5-bc3d-dcaacbd5bbc2 · Klaipėdos apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2YT-340-904/2018Proceso Nr. 2-24-3-02787-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3.; 2.2.1.4.; 3.2.6.1.; 3.4.5.5.; 3.4.5.6. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 12 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančio per Socialinės paramos skyrių, atstovei Jolantai Papievienei, suinteresuotiems asmenims B.

J., J. P. ir jo atstovei advokatei AuÅ¡rinei Zaburienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos, veikiančio per Socialinės paramos skyrių, pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B. J., J. P. dėl 2006 m. gruodžio 12 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimo peržiÅ«rėjimo. Teismas nustatė:             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. sprendimÄ , kuriuo J.

P. yra pripažintas neveiksniu ir pripažinti J. P. neveiksniu ir ribotai veiksniu pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad 2006 m. gruodžio 12 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu J. P. pripažintas neveiksniu, jo globėja ir turto administratore paskirta B. J.. Nurodė, kad J. P. serga nuo vaikystės, nustatytas 35 procentų darbingumas, asmuo bendrauja nenoriai, nemoka skaityti, rašyti, skaičiuoti, jokios informacijos apie save negali pateikti.

Pinigų nepažįsta, higienos procedÅ«ras atlieka tik su globėjos pagalba, gali pavalgyti tik patiektÄ maistÄ , asmuo orientuojasi tik pažįstamose vietose.Suinteresuotas asmuo J. P., atstovaujamas advokatės AuÅ¡rinės Zaburienės, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo B. J. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuotas asmuo B. J. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad J. P. yra jos brolis. Brolio sveikatos bÅ«klė nėra pasikeitusi, atminties neturi, Å¡iuo metu yra silpnesnis.

Nurodė, kad pats praustis neina, drabužius apsirengia pats, tačiau pasiimti jų nesugebėtų, metų laikų, pinigų nežino. Geru oru iÅ¡eina į laukÄ , stebi aplinkÄ , žiemos metu sėdi namuose, paliepiamas prineÅ¡a malkų, pakuria krosnį, atsirakina ir užsirakina duris kai bÅ«na vienas, maistÄ valgo padaryta, pats įsideda, tačiau indų neiÅ¡siplauna. Su artimaisiais bendrauja. Nurodė, kad jos pačios sveikata gera, gali globoti brolį.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo atstovė Jolanta Papievienė prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ .

Suinteresuoto asmens J. P. atstovė advokatė AuÅ¡rinė Zaburienė nurodė, kad palaiko pareiÅ¡kimÄ .Suinteresuotas asmuo J. P. posėdžio metu pasakė savo vardÄ , pavardę, tačiau gimimo dienos savo nežino, Å¡alia sėdinčios sesers neįvardino, kur Å¡iuo metu yra nežino. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-990-01/2006, nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-990-01/2006, J. P. pripažintas neveiksniu.

Nagrinėjant civilinę bylÄ dėl J. P. pripažinimo neveiksniu, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė J. P. psichinei bÅ«klei nustatyti, kurios metu nustatyta, kad J. P. psichinė bÅ«klė atitinka vidutinio sunkumo protinio atsilikimo kriterijus (silpnaprotystė), dėl konkretaus mÄ stymo, primityvių emocijų, defektinio intelekto, blogų socialinių įgÅ«džių asmuo negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. sprendimu neveiksniam J.

P. nustatyta globa ir globėja bei turto administratore paskirta B. J..Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka.

Dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Å¡io įstatymo 5 straipsnyje iÅ¡dėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo Å¡io įstatymo įsigaliojimo dienos Å¡ioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismÄ turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo J.

P. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo. Teismo psichiatrinės ekspertizės metu buvo nustatyta, kad J. P. nustatytas vidutinio sunkumo protinis atsilikimas (silpnaprotystė), jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog J. P. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir remiasi minėta ekspertizės išvada (CPK 469 straipsnio 1 dalis). 2017 m. spalio 13 d. atliktas J. P. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimas, socialinė darbuotoja nustatė, kad asmuo negali priimti kasdienių sprendimų šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimu bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius). PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime prašė J. P. pripažinti ribotai veiksniu asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgÅ«džių srityje, tačiau atsižvelgiant į byloje pateiktÄ iÅ¡vadÄ , duotus paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje ir įvertinus visÄ byloje surinktÄ informacijÄ , Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. sprendimas keistinas ir asmuo pripažintinas neveiksniu iÅ¡vadoje įvardintose srityse (visose srityse) (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktas).2006 m. gruodžio 12 d.

Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu J. P. globėja ir turto administratore paskirta B. J.. Atsižvelgiant į tai, pakartotinai Å¡ioje byloje globos nustatymo ir globėjo pakeitimo klausimai nesprendžiami. Vadovaudamasis CPK 259, 268, 270, 468 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-990-01/2006, ir pripažinti J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį Ąžuolo g. 9, Maciuičių k., Vėžaičių sen., Klaipėdos r., neveiksniu asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių ir neturtinių santykių srityse.Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                              Mantas Ūsas