f360dda5-d99e-4a84-9fa8-40a2d606bc2c · Lietuvos apeliacinis teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1A-296-318/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32245-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 25 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Albino Bielskio, Reginos Pocienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Lino Å iukÅ¡tos, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo, nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu R. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 265 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant Å¡iuo laikotarpiu turėti, naudoti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ir psichotropines medžiagas, bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ar iÅ¡vykimÄ iÅ¡ jos; pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 100 MGL dydžio (5 000 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę, ir R. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieniems) metams, uždraudžiant jam Å¡iuo laikotarpiu turėti, naudoti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ir psichotropines medžiagas, ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ar iÅ¡vykimÄ iÅ¡ jos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) 140 straipsnio 9 dalimi, R. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. rugsėjo 10 d., 15.50 val. iki 2019 m. rugsėjo 12 d., 10.42 val. (vienÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms), ir R. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 11 (vienuolikai) mėnesių 24 (dvideÅ¡imt keturioms) dienoms. R. S. uždrausta Å¡iuo laikotarpiu turėti, naudoti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ir psichotropines medžiagas, ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ar iÅ¡vykimÄ iÅ¡ jos.

Šis nuosprendis taip pat priimtas ir nuteistojo E. Ž. atžvilgiu. 2. 2021 m. gegužės 20 d. Lietuvos apeliaciniame teisme buvo gauta baudžiamoji byla su nuteistojo E. Ž. ir prokuroro apeliaciniais skundais dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžio pakeitimo.

3. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu nuteistojo E. Ž. ir prokuroro apeliaciniai skundai tenkinti iÅ¡ dalies. Nuosprendžio dalis, kurioje R. S. pagal BK 265 straipsnio 1 dalį paskyrus 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, uždrausta turėti, naudoti, įgyti, saugoti ar perduoti saugoti kitiems asmenims narkotines ir psichotropines medžiagas, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas praneÅ¡ti apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ ar iÅ¡vykimÄ iÅ¡ jos, bei kurioje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, už atskirus nusikaltimus paskirta subendrinta bausmė, panaikinta.

4. R. S., vadovaujantis BK 48 straipsnio 2 dalimi, kartu su pagal BK 265 straipsnio 1 dalį paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, R. S. už atskirus nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje ir BK 265 straipsnio 1 dalyje, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, taikant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 10 d. iki 2019 m. rugsėjo 12 d. 5. 2022 m. sausio 5 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus praÅ¡ymas dėl nuosprendžio metu kylančių abejonių ar neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo. Institucija pažymi, kad teismas nuteistajam R. S. paskirdamas intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nenurodė laiko, kuriuo nuteistasis turi bÅ«ti namuose. Taip pat nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodytas netikslus nuteistojo R.

S. adresas, kuriuo taikoma kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis. 6. 2022 m. sausio 24 d. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas nuteistojo R. S. gynėjo adv. Raimondo KalverÅ¡ atsiliepimas į praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo. Atsiliepime nuteistojo gynėjas su Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus praÅ¡ymu sutinka ir nurodo, kad Probacijos tarnyba, vykdydama nuosprendį, R. S. nustatė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, pagal kurias jis turi bÅ«ti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), kiekvienÄ dienÄ nuo 23 val. iki 6 val.

Tokios intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos jam sudaro galimybę dirbti ir taip prisidėti prie Å¡eimos iÅ¡laikymo. PraÅ¡ymas tenkinamas.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

8. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, skirdamas laisvės apribojimo bausmę, teismas paprastai paskiria kaltinamajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas.

9. Teismas, R. S. kartu su pagal BK 265 straipsnio 1 dalį paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, paskirdamas intensyviÄ priežiÅ«rÄ , nurodė nuteistojo gyvenamosios vietos adresÄ , kuris yra netikslus. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog R. S. faktinė gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini).

10. Esant Å¡ioms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio rezoliucinė dalis tikslintina, nurodant, kad R. S., vadovaujantis BK 48 straipsnio 2 dalimi, kartu su pagal BK 265 straipsnio 1 dalį paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme skiriama intensyvi priežiÅ«ra – kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminui - nuteistojo buvimo vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat R. S. nustatytinos Å¡ios intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygos – intensyviosios priežiÅ«ros taikymo metu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiÅ«ros įstaigose.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 4 dalimi, 362 straipsnio 5 dalimi, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį patikslinti: Nurodyti, kad R. S., vadovaujantis BK 48 straipsnio 2 dalimi, kartu su pagal BK 265 straipsnio 1 dalį paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme skiriama intensyvi priežiÅ«ra – kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis nuteistojo buvimo vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti, kad intensyviosios priežiūros taikymo metu, R. S. laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. ryto (buvimo laikas) privalo būti savo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) (buvimo vieta), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi arba lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose. Teisėjai Albinas Bielskis Regina Pocienė Linas Šiukšta