f35fcdd5-74d4-4d6a-b7ed-bf60e9b5b41c · Kelmės rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-27-446/2012 Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00180-2008-4Procesinio sprendimo kategorija :1.1.10.1.; 2.5.12.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 6 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei,  dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Kuizinui,  nuteistajam G. B.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kelmės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo              nuteistajam G.

B., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusiam 1992 m. sausio 10 d. Kelmės rajone, dirbančiam J. M. individualioje įmonėje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), ir                   n u s t a t ė : G. B. 2010 m. balandžio 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , uždrausti keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ be pataisos inspekcijos žinios.

             Teikimu siÅ«loma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2010 m. balandžio 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.              Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti, kadangi G. B. 2010 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu nebuvo paskirta jokia auklėjamojo poveikio priemonė, o pagal BK 92 str. atidėtas bausmės vykdymas gali bÅ«ti panaikintas Å¡io straipsnio 2 d. 3 p. nuostatų pagrindu, jeigu be pateisinamų priežasčių nevykdomos teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės.                Teikimas netenkintinas.

             2010 m. balandžio 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu G. B. nebuvo paskirta auklėjamojo poveikio priemonė, kadangi nuosprendžio priėmimo metu G. B. jau buvo pilnametis. Kelmės rajono pataisos inspekcija bausmės vykdymo atidėjimÄ praÅ¡o panaikinti ne BK 92 str. 3 d. pagrindu, o BK 75 str. 4 d. 3 p. pagrindu – kai nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdė teismo paskirto įpareigojimo per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ dėl nuteistojo įpareigojimo nevykdymo, turi patikrinti, ar nuteistais turėjo realiÄ galimybę tokius įpareigojimus įvykdyti, t.y. ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios įvykdyti įpareigojimÄ , ar nuteistasis dėjo protingas ir pagrįstas pastangas, kad bÅ«tų įgyvendintas paskirtų įpareigojimų siekiamas tikslas.             2010 m. balandžio 12 d.

Kelmės rajono apylinkės teismo nusprendžiu iÅ¡ nuteistųjų R. G., G. B. ir E. B. priteista solidariai 1600 Lt R. M., iÅ¡ nuteistųjų G. B., E. B. ir L. K. solidariai R. M. priteista 1500 Lt. IÅ¡ asmens byloje esančių raÅ¡tiÅ¡kų patvirtinimų matyti, kad G. B. R. M. žalos atlyginimui sumokėjo 1050 Lt. Kaip matyti iÅ¡ nuosprendžio nukentėjusiajai 1600 ir 1500 litų žalos atlyginimas priteistas iÅ¡ trijų nuteistųjų. Nors žalos atlyginimas iÅ¡ kaltų asmenų priteistas solidariai, tačiau 1050 Lt suma – trečdalis priteistos sumos, kuriÄ sumokėjo G.

B., todėl teigti, kad jis piktybiÅ¡kai nevykdė teismo įpareigojimo, nėra pagrindo. IÅ¡ minėto nuosprendžio matyti, kad kaltinamasis E. B., iÅ¡ kurio taip pat solidariai priteistas žalos atlyginimas, kuris tuo pačiu nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, su nukentėjusiÄ ja R. M. susitarė dėl žalos atlyginimo. Pataisos inspekcija, siÅ«lydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ G. B. dėl įpareigojimo atlyginti žalÄ nevykdymo, nepateikė įrodymu, kad nuosprendžiu priteista žala nukentėjusiajai nėra atlyginta kitų nuteistųjų, kuriems, kaip ir G.

B., tenka tokia pareiga. Nesant tokių įrodymų, įvertinus tÄ aplinkybę, kad G. B. trečdalį žalos, priteistos solidariai iÅ¡ trijų kaltinamųjų, atlygino, nėra pagrindo daryti iÅ¡vados, kad G. B. piktybiÅ¡kai nevykdė teismo įpareigojimo, naikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 2010 m. balandžio 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.                Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas n u t a r ė :

             Kelmės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G. B. ir 2010 m. balandžio 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atmesti. Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė