f35f7bcc-e786-4d0e-962d-a143f13f0fe5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21081-285/2013(Proceso Nr. 2-69-3-16976-2013-5) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gruodžio 9.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“ , atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas priteisimo, irn u s t a t ė:             IeÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 103,92 Lt skolos už gamtines dujas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė AB „Lietuvos dujos“ 2012-02-20 su atsakovu sudarė gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartį Nr.21084993.

Pagal Å¡ios sutarties 3.1.- 3.2. punktus ieÅ¡kovė įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ ir tiekti dujas, atitinkančias kokybės reikalavimus, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas bei laiku ir teisingai mokėti už suvartotas dujas pagal sutarties 4.1.-4.2. punktus. Nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo susidarė teisiniai prievoliniai santykiai. Atsakovas sutartines prievoles vykdė netinkamai – nedeklaravo suvartoto dujų kiekio, nemokėjo mokesčių už suvartotas gamtines dujas, paskutinė įmoka – 2012-06-30.

Butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausęs atsakovui, 2013-09-17 Turto pardavimo skolininko pasiūlytam pirkėjui aktu Nr. SD-6279 buvo parduotas. Buto priėmimo – perdavimo akte 2013-09-22 užfiksuotas dujų kiekio matavimo priemonės – skaitiklio rodmuo 964 kub.m. Atsižvelgiant į tai, kad yra suvartotas, bet neapmokėtas 29 kub.m. gamtinių dujų kiekis, už laikotarpį nuo 2012-08-31 iki 2013-09-22, susidarė 103,92 Lt skola.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013-11-19 (27 b.l., paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais:

Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimi (8-9 b.l.), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (10 b.l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (11-13 b.l.), Turto perdavimo – priėmimo aktu (14 b.l.), skolos apskaičiavimo lentele (15 b.l.), įspėjimu (16 b.l.).              Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo, jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus.

Todėl priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui 103,92 Lt skola už suvartotas gamtines dujas (CK 1.71, 1.136, 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.391 str.).              Atsakovui nustatytu terminu neatsiskaitant su ieÅ¡kove ir nevykdant prievolės, atsakovui ieÅ¡kovės praÅ¡ymu kyla pareiga mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (103,92 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2013-10-17, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., 6.256 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.).

             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ LR Teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 103,92 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tris litus 92 ct) skolos už gamtines dujas,          5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (103,92 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-10-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Janina Narkevičiūtė