f35e8b2e-c810-43f7-a790-0aa7dbda8875 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. P2-17-883/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00409-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.2; 129.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl patraukimo atsakomybėn asmenų, nevykdančių antstolio reikalavimo; asmuo, nevykdantis antstolio reikalavimų, IÄ® „Aumanta“, suinteresuoti asmenys byloje skolininkas M.

V., iÅ¡ieÅ¡kotojas Raseinių r. PK.Teismasn u s t a t ė:vykdymo procese antstolis pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nubausti pinigine bauda IÄ® „Aumanta“ vadovÄ A. S. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad antstolio A. B. kontoroje dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. V. vykdomos vykdomosios bylos: Nr. 41-2388/10 pagal 2010-04-13 Raseinių r. PK VP VTS EPS nutarimÄ Nr. M749807, Nr. 41-2979/10 pagal 2010-07-09 Raseinių r. PK VP VTS EPS nutarimÄ Nr. Hl80313, Nr. 41-3663/10 pagal 2010-08-04 Raseinių r.

PK nutarimÄ Nr. Z019950, Nr. 41-3995/10 pagal 2010-09-18 Raseinių r. PK VP nutarimÄ Nr. Z032363, Nr. 41-1384/13 pagal 2013-02-19 Raseinių r. PK VP nutarimÄ Nr. 82N-2344064-13. 2014-06-17 į skolininko M. V. darbovietę IÄ® „Aumanta“ iÅ¡siųstas Patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. BLO028182, kuriuo buvo pareikalauta iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

IÅ¡skaičiuotas lėšas buvo praÅ¡oma pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ , sumas iÅ¡skaityti ir pervesti reguliariai iki visos iÅ¡ieÅ¡kotinos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo arba antstolio nurodymo. Kadangi patvarkymas nebuvo vykdomas, 2014-08-21 į IÄ® „Aumanta“ iÅ¡siųstas Patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. BLO039522, kuriuo buvo praÅ¡oma antstolio kontorai pateikti pažymÄ apie M. V. darbo užmokesčio dydį, taip pat detaliai nurodyti, į kokiÄ sÄ skaitÄ ir kada (nurodant datÄ ir sumÄ ) buvo pervedamos lėšos iÅ¡ M.

V. gaunamų pajamų bei raštu nurodyti priežastis, dėl kurių yra nevykdomas nurodytas patvarkymas. Atsakymas iš IĮ „Aumanta“ iki šiol nėra gautas.Pareiškimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas būtų realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK) 585 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . (LR CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (LR CPK 585 straipsnio 3 dalis).Teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 41-1384/2013 medžiaga patvirtina, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl 100 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. V. iÅ¡ieÅ¡kotojo Raseinių r. PK naudai. IÅ¡ 2014-06-17 Patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. BLO028182 ir 2014-08-21 Patvarkymo dėl informacijos pateikimo BLO039522 (17, 21 v. b. l.) matyti, kad iÅ¡ UAB IÄ® „Aumanta“ buvo reikalaujama iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininko M.

V. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ir iÅ¡skaičiuotas sumas pervesti į antstolio sÄ skaitÄ , tačiau antstolio reikalavimai neįvykdyti iki Å¡iol. Antstolis praÅ¡o teismo skirti baudÄ IÄ® „Aumanta“ vadovui ir savininkui A. S.. Bendroji norma, reglamentuojanti procesinių dokumentų įteikimÄ vykdymo proceso metu, yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 604 straipsnyje. Å iame straipsnyje nurodoma, kad procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Antstolio patvarkymai yra procesiniai dokumentai, priimti vykdymo proceso metu, kurių įteikimo tvarkÄ ir vietÄ reglamentuoja LR CPK. Procesinių dokumentų įtekimo tvarkÄ reglamentuojančio LR CPK 123 straipsnio 2 dalis numato, kad juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami Å¡io juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raÅ¡tinės darbuotojui, o 4 dalis numato, kad kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui.

Bylos duomenys patvirtina, kad antstolio 2014-06-17 Patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. BLO0028182, išsiųstas skolininko darbovietės IĮ „Aumanta“ buveinės, registruotos juridinių asmenų registre, adresu: Palmių takas 20, Raseiniai ir laikomas įteiktu praėjus 5 dienoms nuo išsiuntimo dienos (LR CPK 604 str.), 2014-08-21 Patvarkymas dėl informacijos pateikimo išsiųstas skolininko darbovietės IĮ „Aumanta“ buveinės, registruotos juridinių asmenų registre, adresu:

Palmių takas 20, Raseiniai, įteiktas 2014-08-25 tinkamai (skolininko žmonai V. S.) (22 v. b. l.). Antstolio patvarkyme buvo iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimų nevykdymo teisinės pasekmės. Ä®monės vadovo, kuris yra ir skolininkas vykdymo procese, elgesys nevykdant antstolio patvarkymų vertintinas kaip pažeidžiantis įstatymų normas, reglamentuojančias antstolio reikalavimų vykdymÄ . Tiek teismo procesinio sprendimo privalomumas, tiek antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (LR CPK 585 straipsnis) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, pasirinkti, ar jis vykdys atitinkamus teismo ar antstolio reikalavimus, ar nevykdys.

Konstatavus antstolio patvarkymų nevykdymo faktÄ , IÄ® „Aumanta“ vadovui A. S. skirtina 50 Eur bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 str. 2 d., teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti IÄ® „Aumanta“ (įmonės kodas 303225763) vadovui A. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ .Nutarties kopijas iÅ¡siųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ .

Å i nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Irena StasiÅ«nienė