f35dfa43-2bd4-4cf5-b1d8-9f362f2c87d8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla

Nr. A17.-2154-522/2020

Teisminio proceso Nr. 4-44-3-00169-2020-5

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 21 d.

Å irvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. E. (S. E.), gim. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. E. 2020 m. gruodžio 1 d., apie 11.59 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,87 prom.), paskambinęs bendrajam pagalbos centrui, pranešė, kad grasina nusižudyti arba padegti namus, nes policijos pareigÅ«nai neatvyksta pas jį ir nesuteikia jam pagalbos. Dėl Å¡io praneÅ¡imo į įvykio vietÄ buvo iÅ¡siųsti policijos pareigÅ«nai, kuriems pranešėjas paaiÅ¡kino, kad jokia policijos pagalba reikalinga nebuvo, aiÅ¡kino apie anksčiau buvusius įvykius; nurodė, kad policijos pareigÅ«nus kvietė, nes nori psichologinės pagalbos (pasikalbėti), medikų pagalbos atsisakė; nurodė norintis, jog policijos pareigÅ«nai jį kur nors iÅ¡vežtų ir uždarytų; nurodė, kad jokių suicidinių minčių neturi. Tokiu bÅ«du S. E. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å irvintų rajono policijos komisariatas informavo, kad nagrinėjant bylÄ atstovas nedalyvaus (b. l. 1).

S. E. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ yra praneÅ¡ta administracinio nusižengimo protokole, kuriame paaiÅ¡kinime jis nurodė, kad policijÄ iÅ¡kvietė, nes norėjo pasikalbėti, jokia pagalba jam nebuvo reikalinga, nežino, kodėl taip pasielgė; nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla iÅ¡nagrinėta S. E. nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

S. E. veiksmai teisingai kvalifikuoti, pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį, kadangi jis iÅ¡kvietė policijÄ , žinant, jog pagalba nereikalinga.

S. E. kaltė įrodyta jo prisipažinimu administracinio nusižengimo protokole ir administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), alkotesterio duomenimis (b. l. 4-6), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato tyrėjo 2020 m. gruodžio 1 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus ir toks nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 ir 12 punktai).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ S. E., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti ir dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad S. E. yra baustas administracine tvarka (b. l. 8-15), turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus jam 300 Eur baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

S. E. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirti 300 Eur baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ .

Teisėja Irina Serafin