f35df896-5bb3-4dbd-a77e-da54ef7b4804 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-958-363/2015 Proceso Nr. 4-33-3-00771-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3. (S) ROIK:15052709696. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 27 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. R., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, 2015 m. spalio 26 d., apie 17.10 val., buvo neblaivus (nustatytas sunkus 2,76 prom. girtumas) vieÅ¡oje vietoje, t.y. nakvynės namuose, esančiuose Plungės m., (duomenys neskelbtini), kalbėjo neriÅ¡liai, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo parodymai, kuriuose jis pripažįsta pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi;

S. R. blaivumo testo duomenys; policijos pareigÅ«nės S. Z. tarnybinis praneÅ¡imas; policijos pažyma apie ankstesnius S. R. teisės pažeidimus, kuri patvirtina, jog jam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo taikytos administracinės nuobaudos už analogiÅ¡kus veiksmus; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Kadangi S. R. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus už analogiÅ¡kus veiksmus, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 178 straipsnio 3 dalies, sudėtį.S. R. byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau S. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžia gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinės teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, laipsnį, į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – S. R. nuo 2014 m. kovo mėn. baustas už analogiÅ¡kÄ veikÄ net 15 kartų, kas rodo sistemingÄ jo Å¡ios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimų darymÄ , duomenų, kad anksčiau paskirtas pinigines nuobaudas įvykdė nėra, iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio nedaro, nurodo, kad dirba pas Å«kininkÄ ir gali baudÄ sumokėti.Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jam didesnę už minimumÄ baudÄ , numatytÄ Ä¯statymo už padarytÄ pažeidimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

S. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per          40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).             Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė