f35d37fa-1ceb-45bb-984d-e9cf7c2aabe7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO PIRMASIS                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr.1-2136-270/2014                                                                                                                                                                                                                                                           Teisminio proceso Nr.1-18-1-00815-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.26.2.1;1.2.14.1.2.1;1.2.4.6.8;2.3.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,dalyvaujant prokurorui Valentui Gritei,nukentėjusiesiems E. B., D.

Ž.,gynėjams advokatams Aurimui Mieželaičiui, Eugenijai Liutvinskienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 2013-03-20 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.1 d. 9 mėn. laisvės apribojimo, pakeičiant į 45 paras areÅ¡to; 2013-09-18 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 1992 str. 1 d. 450 MGL (58500 Lt dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. irA.

F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 138 str. 2 d., 284 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                                                                                                                                                    n u s t a t ė :                          Kaltinamieji V.

D. ir A. F. vieÅ¡oje vietoje demonstravo savo įžūliais veiksmais nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , gi A. F. taip pat nesunkiai sužalojo žmogų dėl chuliganiÅ¡kų paskatų, o bÅ«tent:             jiedu 2013-05-11 apie 00.00 val., vieÅ¡oje vietoje - prie Tujų g. 23A pastato, Vilniuje, demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, veikdami kartu, konflikto su nukentėjusiuoju E. B. metu, V. D. deÅ¡inės rankos kumščiu sudavus nukentėjusiajam į veido sritį, deÅ¡inės rankos kumščiu sudavus po du smÅ«gius į krÅ«tinę bei galvos sritį, A.

F. trenkė vienÄ kartÄ kumščiu per Å¡io nukentėjusiojo sprandÄ , o pastarajam nuo smÅ«gių nugriuvus ant žemės, jiedu kiekvienas nemažiau kaip po du kartus spyrė E. B. į krÅ«tinę ir į galvos sritį, po ko A. F. pribėgo prie nukentėjusiojo D. Ž. ir deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį D. Ž. į galvÄ , pataikė į žandikaulį, jį sulaužydamas. Tokiu bÅ«du V. D. ir A. F. Å¡iais savo įžūliais veiksmais bei elgesiu demonstruodami nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sukėlė nukentėjusiajam E. B. fizinį skausmÄ , o A.

F. nukentėjusiajam D. Ž. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį apatinio žandikaulio lūžiu, kairiojo 8-o danties srityje su aplinkine kraujosruva. Tokiu bÅ«du savo veiksmais V. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., A. F. padarė veikas, numatytas LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str.1 d.             Kaltinamasis V. D., be to, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis 2013-05-11 apie 00.00 val. prie pastato Tujų g. 23A, Vilniuje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , muÅ¡tynių metu nukentėjusiajam E. B. gulint ant žemės, pastarojo akivaizdoje, nuo Å¡aligatvio paėmė, t.y. atvirai pagrobė, nukentėjusiajam priklausančiÄ rankinę, 50 Lt vertės, kurioje buvo odinė piniginė, 100 Lt vertės, 3 raktai su pakabuku, bendros 35 Lt vertės, nuolaidų kortelės „Prisma“, „IKI“, „Omni ID“- viso 15 Lt vertės, 15 Lt grynųjų pinigų, viso atvirai pagrobdamas nukentėjusiajam E. B. priklausantį 215 Lt vertės turtÄ .

Tokiais savo veiksmais V. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.             Kaltinamieji V. D. ir A. F., paskelbus kaltinamÄ jį aktÄ , savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutiko duoti parodymus, prašė įrodymus teisme tirti sutrumpintai.             V. D. parodė, kad 2013-05-11 kartu su A. F. buvo bare, apie vidurnaktį tarp jų ir nukentėjusiojo E. B. kilo konfliktas, jis sudavė nukentėjusiajam kelis kartus per veidÄ , A. F. trenkė per sprandÄ , kuomet nukentėjusysis nukrito, jiedu po du kartus įspyrė nukentėjusiajam, po to jis nuo Å¡aligatvio pakėlė nukentėjusiojo juodÄ rankinę, matė jos viduje piniginę ir dokumentus, rankinę iÅ¡mėtė prie „Mados“ parduotuvės. Gailisi dėl padaryto, žalÄ atlygino.             A.

F. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad paminėtu laiku ir vietoje kartu su V. D. sudavė smÅ«gius kumščiais bei apspardė E. B.. Jis gi sudavė smÅ«gį į žandikaulį nukentėjusiajam D. Ž.. Gailisi dėl padaryto, atlygino žalÄ ligonių kasai.             Kadangi po kaltinamųjų apklausų, jų padarytų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės abejonių nekėlė, sutinkant prokurorui ir gynėjams, įrodymų tyrimas byloje, sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - LR BPK) 273 str., buvo sutrumpintas.

             Teismas pažymi, kad abiejų kaltinamųjų kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ be jų prisipažinimų įrodyta visiÅ¡kai nukentėjusiųjų E. B., D. Ž., bei liudytojų R. B., J. P., ANemand, R. K., R. K., V. K., V. K., S. L. parodymais bylos ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 22-24, 35-37, 57-59, 63, 65, 68-69, 75-76, 88), specialisto iÅ¡vada apie D. Ž. padarytų sužalojimų mÄ stÄ (b.l. 40-41).             Tokiu bÅ«du kaltinamųjų kaltė įrodyta visiÅ¡kai, V.

D. veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., A. F. veiksmai yra teisingai kvalifikuojami pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p.             Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkina tai, kad jiedu nusikalto apsvaigę nuo alkoholio, jų atsakomybę lengvina tai, kad jiedu prisipažįsta ir gailisi, atlygino žalÄ .             Skiriant bausmę V. D. atsižvelgtina, kad jis buvo nuteistas už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ , nusikalto jau 3 kartÄ , todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymÄ tikslinga atidėti.             Kas liečia A.

F., tai teismas atsižvelgia, kad jis padarė apysunkį ir nesunkius nusikaltimus, nusikalto pirmÄ kartÄ , atsižvelgiant į tai, kad yra jo tėvo, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti jam sÅ«nų jo atsakomybėn pagal laidavimÄ ir yra visos sÄ lygos numatytos LR BK 40 str. 2 d., teismas mano, kad tikslinga atleisti jį nuo atsakomybės pagal laidavimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 302- 307 str. str., teismas, n u s p r e n d ž i a :

             V. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir LR BK 284 str. 1 d., nuteisti jį;pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 mėnesiams laisvės atėmimo;pagal LR BK 284 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo.             Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 d.d., esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, galutinę bausmę nustatyti 9 mėnesius laisvės atėmimo, taikyti LR BK 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 6 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigoti nuteistÄ jį iki 2015 m. sausio 1 d. įsidarbinti ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. KardomÄ sias priemonės – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

             A. F. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 40 str., jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ir perduoti pagal laidavimÄ jo tėvo V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atsakomybėn vienerių metų terminui be užstato.             Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 6 p., LR BK 71 str. paskirti A. F. baudžiamojo poveikio priemonę 5 MGL (650 litų (188 eurų)) įmokÄ Ä¯ asmenų nukentėjusių nuo nusikaltimų fondÄ .             KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.              Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                   Olegas Zaicevas