f35d17f9-7d5f-4ec5-ae6d-b0cda5bee2fc · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-70-903/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00007-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.1.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 14 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. D. 2015-12-24, apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ ir eiti į tarnybinį automobilį. Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę dėl jai inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo padarymo ir dėl jo padarymo gailėjosi.

D. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2016-01-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 68P-47826022-16, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kitais byloje esančiais įrodymais. Taigi nekyla abejonių, jog D. D. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – policijos pareigūnų teisėto reikalavimo nevykdymas.D. D. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog ji administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad D. D. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ â€“ nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimų, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad ji dirba. IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad D.

D. ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str.,187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: D. D. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D. D., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.11-70-903/2016, įmokos kodÄ 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Gintaras Stonkus