f35c548e-8050-4ce5-9de7-161a4dbcde13 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-102-780/2015;proceso Nr. 4-27-3-00086-2015-8;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 18 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardokie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡na­g­­ri­nė­jęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), lietu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio duomenys neskelbtini), gyvenan­Äio duomenys neskelbtini), admi­nis­­tracinio tei­sės pažei­di­­mo bylÄ , kurio­je jam sura­Å¡y­tas administracinio teisės pažei­di­­­­mo proto­ko­las pagal Lie­tu­­vos Res­­pub­­likos admi­nis­tracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, n u s t a t ė:

A. B. 2015 m. kovo 5 d. 19 val. Lazdijų r. sav., Žemaitkiemio k., kelio Lazdi­jai–Vingrėnai 2,80 km, vairavo transporto priemonę – keturratį, bÅ«­da­­­mas ne­blai­­vus (nus­ta­­­­­­ty­­tas sunkus 2,64 promi­­­­­lių girtumas), neturė­da­mas teisės vairuoti transporto prie­­­­­mo­­­nes, tuo pažeis­damas Ke­lių eis­mo tai­syk­lių 14 punkto reika­la­vimus.  A. B. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad kovo 5 d. vakare vairavo jam priklausantį lengvÄ jį keturratį motociklÄ iÅ¡gėręs litrÄ alaus, netu­­­­­rė­­da­mas teisės vairuoti.

Keturratis yra be jokių dokumentų. Gailisi.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), poli­ci­jos parei­gÅ«­no J. Č. tar­ny­bi­niu pra­­­ne­Å¡i­­mu (b. l. 7), asmens blaivumo testu, pa­tvirtinančiu, kad A. B. nu­sta­ty­­tas 2,64 promi­lių gir­tumas (b. l. 8), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡ali­ni­mo nuo transpor­to priemonių vairavimo (b. l. 10), asmens duomenų pažyma, patvirti­nan­Äia, kad A. B. vairuo­tojo pažymėjimas neiÅ¡duotas (b. l. 12).

Å ie įrodymai patvirtina, kad A. B. vai­­­ra­­vo keturratį bÅ«da­mas neblai­vus, netu­rė­­da­­­mas teisės vai­ruo­ti transporto prie­mo­nes, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 129 straips­­­nio dispo­zi­­cijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. padarė vie­­nÄ iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių teisės pažeidi­mų, sukeliantį pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo sau­gumui, bet ir žmo­nių gyvy­bei bei svei­­­­ka­­­­­­tai, į tai, kad jam nustatytas sunkus gir­tumo laip­s­nis, į pažeidėjo asmenybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis neteistas, galiojančių administracinių nuobau­dų neturi, tačiau 2007 m. jau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į tai, kad yra vie­na at­sa­­­ko­my­bę len­g­­­­vi­­nan­­ti aplin­­kybė ir nėra atsakomybę sun­ki­nančių aplin­­kybių, jam skirti­na ATPK 129 straipsnio sank­­ci­­­joje numa­­ty­ta didesnė nei minimali bauda, kadangi tokį pažeidimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ ir bÅ«damas sunkaus gir­tumo laip­s­nio kėlė didesnį pavojų (ATPK 302 straipsnis).

ATPK 129 straipsnyje numatyta galimybė skiriant baudÄ kon­fis­kuo­­ti ir trans­porto prie­mo­nę, ta­Äiau konfiskavimas nėra privalomas. Teisėjas sprendžia, kad skiriama didesnė nei minimali nuobauda savo dydžiu yra pakan­­kama prie­monė pažeidėjui nubausti bei auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerb­tų bendro gyve­­nimo taisyk­les, nedarytų naujų teisės pa­Å¾ei­dimų, todėl keturratis nekon­fiskuotinas. Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numaty­tÄ ATPK 129 straipsnyje, ir nubausti 1 200 EUR (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) bauda. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 N. B.

Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos. Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale.

At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui privers­ti­niu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                  RamÅ«nas Å arka