f35bc517-7cb3-49ec-b9e9-0d81bc5ca52b · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                                               Baudžiamoji byla Nr. 1T-56/2014                                                                           Teismo procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas â Evaldas Gražys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs l. e. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas â ArÅ«no Bundonio praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamosios bylos Nr. 05-1-01102-14, kurioje K.
Legislator headnote
AI generatedf35bc517-7cb3-49ec-b9e9-0d81bc5ca52b · Kauno apygardos teismas: yra kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., padarymu, ir praÅ¡o atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminį tyrimÄ byloje atliko ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinÄs ikiteisminio tyrimo skyrius, perduoti bylÄ nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui, kuriame byla bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta greiÄiau ir visapusiÅ¡kiau ir tokiu bÅ«du užtikrinti svarbÅ«s teisingumo interesai.             PraÅ¡ymas tenkintinas.
Full text
                                               Baudžiamoji byla Nr. 1T-56/2014                                                                           Teismo procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.1.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 14 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas â Evaldas Gražys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs l. e. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas â ArÅ«no Bundonio praÅ¡ymÄ dÄl baudžiamosios bylos Nr. 05-1-01102-14, kurioje K.
Z. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., padarymu, perdavimo nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui, n u s t a t Ä:              l. e. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo pareigas â ArÅ«nas Bundonis nurodo, kad ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinÄs Ikiteisminio tyrimo skyriuje yra baigtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-01102-14, kurioje K.
Z. yra kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., padarymu, ir praÅ¡o atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminį tyrimÄ byloje atliko ValstybÄs sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinÄs ikiteisminio tyrimo skyrius, perduoti bylÄ nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui, kuriame byla bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta greiÄiau ir visapusiÅ¡kiau ir tokiu bÅ«du užtikrinti svarbÅ«s teisingumo interesai.             PraÅ¡ymas tenkintinas.
Baudžiamoji byla perduotina nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui.Baudžiamųjų bylų teismingumo institutas užtikrina baudžiamųjų bylų paskirstymÄ tarp atskirose valstybÄs teritorijose veikianÄių tos paÄios grandies teismų, taip pat atsižvelgiant į bylos dalykÄ ir atitinkamų teismų atliekamas jurisdikcines funkcijas â skirtingų grandžių teismams. Tai, ar atitinkamÄ bylÄ iÅ¡nagrinÄjo kompetentingas tai atlikti teismas, yra viena iÅ¡ byloje priimamo teismo procesinio sprendimo teisÄtumo sÄ lygų.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d. yra numatyta galimybÄ ekstraordinariniais atvejais, kada tai lemia siekis užtikrinti reikÅ¡mingus valstybÄs saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ir teisingumo interesus, perduoti bylÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga pagal teritorinio ir dalykinio teismingumo taisykles, nagrinÄti kitam teismui. Svarbiu teisingumo interesu laikytinas operatyvus, visapusiÅ¡kas bei iÅ¡samus bylos aplinkybių iÅ¡tyrimas ir iÅ¡nagrinÄjimas bei teismo procesinio sprendimo priÄmimas, taip pat Å¡ios jurisdikcinÄs teismo veiklos įgyvendinimas įmanomai mažesnÄmis finansinÄmis sÄ naudomis (teismo proceso ekonomiÅ¡kumas), kuo ir grindžiamas praÅ¡ymas dÄl bylos perdavimo nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, priimdamas procesinį sprendimÄ dÄl baudžiamosios bylos perdavimo iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam apylinkÄs teismui, taip pat atsižvelgia į tai, kad Lazdijų rajono apylinkÄs teismo darbo krÅ«vis, palyginus su kitais Kauno apygardos teismo veiklos teritorijai priskirtais apylinkių teismais, nÄra aukÅ¡Äiausias, todÄl tikÄtina, kad Å¡iame teisme baudžiamoji byla iÅ¡ tiesų bus iÅ¡nagrinÄta greitai, iÅ¡samiai ir visapusiÅ¡kai iÅ¡tiriant jos aplinkybes bei įvertinant byloje surinktus įrodymus.             Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas n u t a r i a:
             baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 05-1-01102-14, kurioje K. Z. yra kaltinamas padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., perduoti nagrinÄti Lazdijų rajono apylinkÄs teismui.             Nutartis neskundžiama ir įsiteisÄja nuo priÄmimo dienos. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                                                Evaldas Gražys