Legislator Case Law & Legislation
f35ac71a-b267-4da4-8fde-3e9cc8a875be AI generated

f35ac71a-b267-4da4-8fde-3e9cc8a875be · Vilniaus apygardos teismas

Case Number f35ac71a-b267-4da4-8fde-3e9cc8a875be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus; ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

Legislator headnote

AI generated

f35ac71a-b267-4da4-8fde-3e9cc8a875be · Vilniaus apygardos teismas: IÅ¡ viešų registrų duomenų matyti, kad įmonė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų juridinių asmenų registro tvarkytojui. Atsakovui nepateikus teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar valdomÄ turtÄ teismas neturi. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 12 d. sprendimu V. K. iÅ¡ UAB „Stogų pasaulis“ priteisė 1418,17 Eur darbo užmokesčio, 868,86 Eur iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , 33,34 Eur delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. eB2-5472-450/2017Procesinio sprendimo Nr. 2-55-3-02095-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 1 d.VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Stogų pasaulis“, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui, motyvuodamas tuo, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį, viso 1418,17 Eur.

UAB „Stogų pasaulis“ nepateikė teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų. Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Juridinių asmenų registrų duomenimis atsakovas UAB „Stogų pasaulis“ (į. k. 124714727) įregistruotas 1999 m. sausio 27 d., nuo 1999 m. sausio 27 d.

įmonės vadovu įregistruotas R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Teismas pažymi, kad 2017 m. spalio 4 d. nutartimi įpareigojo atsakovo vadovÄ iki 2017 m. spalio 16 d. pateikti teismui Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus dokumentus: įmonės kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas, atsiskaitymo terminus, finansinę atskaitomybę iki pareiÅ¡kimo pateikimo teismui dienos, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus, įmonės turto vertinimÄ .

Iki teismo posėdžio atsakovas atsiliepimo nepateikė, teismo įpareigojimas pateikti Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje nurodytus dokumentus neįvykdytas, jokie dokumentai įvertinti įmonės finansinę bÅ«klę nepateikti. Kadangi atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ bei reikalaujami įmonės finansinę padėtį apibÅ«dinantys dokumentai nebuvo pateikti, todėl sprendžiant klausimÄ apie įmonės mokumÄ teismas remsis pareiÅ¡kėjos pateiktais dokumentais bei kitais teismui prieinamais registrų bei vieÅ¡ais duomenimis.

IÅ¡ viešų registrų duomenų matyti, kad įmonė nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų juridinių asmenų registro tvarkytojui. Atsakovui nepateikus teismui atsiliepimo bei reikalaujamų dokumentų, jokių aktualių duomenų įvertinti įmonės finansinę padėtį ar valdomÄ turtÄ teismas neturi. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateiktų dokumentų matyti, kad Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 12 d. sprendimu V. K. iÅ¡ UAB „Stogų pasaulis“ priteisė 1418,17 Eur darbo užmokesčio, 868,86 Eur iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , 33,34 Eur delspinigių.

Antstolis 2007 m. sausio 5 d. IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ pareiÅ¡kėjai. Viešųjų registrų duomenimis, atsakovas neturi registruoto nekilnojamojo turto bei transporto priemonių. Byloje nėra duomenų, kad įmonė gautų pajamas, valdytų nuosavybės teise kokį nors kitÄ materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje. Remiantis vieÅ¡ai prieinama informacija apie juridinius asmenis, duomenų apie atsakovo skolÄ VMI ir Sodrai bei apie apdraustus asmenis nėra.

Darytina iÅ¡vada, jog įmonė negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, įvertinus teismui pateiktus pareiÅ¡kėjos argumentus ir iÅ¡ viešųjų registrų gautus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1, 2 punktai, 2 straipsnio 8 punktas). Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punkte nustatyta, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, bankroto administratorių teismas parenka naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Pastaruoju atrinktas bankroto administratorius D. J., kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 6 dalies normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti administratorių neskundžiama ir neprivalo bÅ«ti motyvuota (IBÄ® 11 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti UAB „Stogų pasaulis“ (į. k. 12471472, registracijos adresas: Vilniaus m. sav., Vilniaus m. Naugarduko g. 36-8) bankroto bylÄ . Ä®monės administratoriumi paskirti D. J. (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA194). Uždėti bankrutuojančios UAB „Stogų pasaulis“ (į. k. 12471472, registracijos adresas: Vilniaus m. sav., Vilniaus m.

Naugarduko g. 36-8) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos. Pavesti paskirtai bankroto administratoriui:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . Ä®pareigoti paskirtÄ bankroto administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto ir kito ilgalaikio materialaus turto areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡siųsti nutarties kopijÄ Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                              Asta Radzevičienė