f359b768-c1be-4342-a241-bfcf3dca8815 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-109-620/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64926-2015-8                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.2.26.2.1; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 1 d.RokiÅ¡kis             RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dianos Suvaizdytės – MakÅ¡imienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-64926-15, kurioje F.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) d. Moldavijoje, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), netekėjusi, bedarbė, teista 2014 m. balandžio 4 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesiais viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Teismas    n u s t a t ė : F. B. 2015 m. lapkričio 16 d., apie 08.10 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos patalpose, įžūliu elgesiu ir patyčiomis demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydama visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: seniÅ«nijos darbuotojų ir įstaigos lankytojų akivaizdoje garsiai plÅ«sdamasi necenzÅ«riniais žodžiais įsibrovė į seniÅ«nijos darbuotojos R.

G. kabinetÄ ir užsimojo ranka jai suduoti; tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , plÅ«sdamasi necenzÅ«riniais, asmens garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, priėjusi stÅ«mė R. G. ir tokiais savo veiksmais sutrikdė (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos darbuotojų darbÄ bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje.F. B. praneÅ¡us apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje ir jÄ apklausus kaip įtariamÄ jÄ , ji kalta prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 57-58).

                                                                                                                                                                                                       Kaltinimas F.

B. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje grindžiamas Å¡iais duomenimis.Ä®tariamosios F. B. parodymais. Ji parodė, kad 2015 m. lapkričio 16 d. ryte nuėjo į (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ pas seniÅ«no sekretorę R. G. ir prašė pažymos. Supykusi, kad negauna pažymos, kabinete keikėsi. R. G. pati norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ kabineto ir liepė jai iÅ¡eiti. Ji nestipriai stumtelėjo R. G., užsimojo. Tada į kabinetÄ suėjo kiti seniÅ«nijos darbuotojai (b. l. 57-58).Nukentėjusiosios R.

G. parodymais. Ji parodė, kad 2015 m. lapkričio 16 d. apie 08.10 val. į jos kabinetÄ Ä¯siveržė F. B.. Kadangi kabinete jau buvo (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos gyventoja H. N., ji paprašė F. B. iÅ¡eiti iÅ¡ kabineto ir palaukti. F. B. nereagavo, Å¡aukė necenzÅ«rinius žodžius. Kai ji atidarė kabineto duris, norėdama eiti pas seniÅ«nÄ ir paprašė iÅ¡eiti F. B., pastaroji užsimojo ranka ir jÄ pastÅ«mė. Tai pamatęs, seniÅ«nas F. B. patraukė į Å¡onÄ . Ji pasipiktino tokiu F.

B. elgesiu, buvo Å¡okiruota, nes ji sutrikdė seniÅ«nijos darbÄ (b. l. 7, 9). Liudytojos L. S. parodymais. Ji parodė, kad 2015 m. lapkričio 16 d. buvo (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, savo kabinete. Girdėjo sklindantį didelį triukÅ¡mÄ iÅ¡ R. G. kabineto, matė link kabineto nueinantį seniÅ«nÄ . Prie kabineto stovėjo ir kitos darbuotojos - R. M. ir R. G.. Matė, kad seniÅ«nas iÅ¡vedė Å¡Å«kaujančiÄ F. B. iÅ¡ R. G. kabineto. Vėliau R. G. jai pasakojo, kad F. B. jÄ užsipuolė, buvo užsimojusi ranka, stÅ«mė jÄ (b. l. 13).

Liudytojo R. V. parodymais. Jis parodė, kad 2015 m. lapkričio 16 d. bÅ«damas darbe, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ , kuris sklido iÅ¡ raÅ¡tvedės R. G. kabineto. Išėjęs į koridorių matė, kad pas R. G. kabinete sėdėjo (duomenys neskelbtini) gyventoja H. N. ir F. B., kuri garsiai Å¡Å«kavo. Matė, kad F. B. užsipuolė R. G., jÄ pastÅ«mė. Paėmęs F. B. už rankų iÅ¡vedė iÅ¡ kabineto. Koridoriuje F. B. ir toliau buvo agresyviai nusiteikusi, garsiai Å¡Å«kavo, trikdė seniÅ«nijos darbuotojų darbÄ (b. l. 15).

Liudytojos R. G. parodymais. Ji parodė, kad 2015 m. lapkričio 16 d. į seniÅ«nijÄ atėjo F. B., klausė, kur jos pinigai. Ji atsakė, kad pinigai yra F. B. sÄ skaitoje ir F. B. nuėjo į R. G. kabinetÄ . Girdėjo, kad F. B. R. G. kabinete garsiai Å¡aukė. Apie tai pasakė kolegei R. M.. Abi su seniÅ«nu nuėjo žiÅ«rėti kas vyksta. Matė, kad F. B. elgesys buvo agresyvus, ji garsiai Å¡aukė. Pro praviras duris matė, kad F. B. užsimojo prieÅ¡ R. G. ir jÄ pastÅ«mė. SeniÅ«nas F. B. atitraukė nuo R.

G. į Å¡alį. Ji buvo pasipiktinusi tokiu F. B. elgesiu, iÅ¡sigandusi ir Å¡okiruota (b. l. 17). Liudytojos H. N. parodymais. Ji parodė, kad 2015 m. lapkričio 16 d. apie 8 val. buvo nuėjusi į seniÅ«nijÄ tvarkytis pažymas R. G. kabinete, kai į kabinetÄ Ä¯siveržė agresyviai nusiteikusi F. B.. Ji taip pat keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Kai R. G. atsistojo iÅ¡eiti iÅ¡ kabineto, F. B. R. G. pastÅ«mė, užsimojo ranka, tarsi norėdama suduoti. IÅ¡girdę triukÅ¡mÄ Ä¯ kabinetÄ atbėgo kiti seniÅ«nijos darbuotojai – seniÅ«nas R.

V., R. M., R. G.. Ji buvo šokiruota tokio elgesio (b. l. 21).Liudytojos R. M. parodymais. Ji parodė, kad 2015 m. lapkričio 16 d. 08.10 val. buvo savo kabinete (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, kai išgirdo, kaip kažkas garsiai šaukia. Atpažino, kad tai F. B.. Atėjusi R. G. pasakė, kad R. G. kabinete triukšmauja F. B.. Kartu su seniūnu nuėjo pasižiūrėti, kas vyksta. Matė, kad F. B. buvo agresyviai nusiteikusi, garsiai šaukė, užsimojo ranka ir pastūmė R. G.. Seniūnas R. V. atitraukė F.

B. nuo R. G.. Ji buvo Å¡okiruota ir iÅ¡sigandusi tokio elgesio (b. l. 19). IÅ¡dėstyti įrodymai, teismo manymu, pilnai įrodo, kad F. B. 2015 m. lapkričio 16 d. apie 08.10 val. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini) mstl., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos patalpose, įžūliu elgesiu ir patyčiomis demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydama visuomenės rimtį ir tvarkÄ , o bÅ«tent: seniÅ«nijos darbuotojų ir įstaigos lankytojų akivaizdoje garsiai plÅ«sdamasi necenzÅ«riniais žodžiais įsibrovė į seniÅ«nijos darbuotojos R.

G. kabinetÄ ir užsimojo ranka jai suduoti; tęsdama nusikalstamÄ veikÄ , plÅ«sdamasi necenzÅ«riniais, asmens garbę ir orumÄ Å¾eminančiais žodžiais, priėjusi stÅ«mė R. G., tokiais visais savo veiksmais sutrikdė (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos darbuotojų darbÄ bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , todėl tokia F. B. veika kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnio 1 dalį. F. B. veikoje atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

F. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė.Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti F. B. kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ kasdien nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ kasdien nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kaltinamoji sutinka su prokurorės sprendimu, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 61-63, 64-65).

Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad F. B. padarė tyčinį nesunkų baigtÄ nusikaltimÄ , jos atžvilgiu nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. F. B. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, bausta administracine tvarka (b. l. 30-32), RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Pandėlio seniÅ«nijos charakteristikoje nurodoma, kad pasak (duomenys neskelbtini) gyventojų F.

B. dažnai bÅ«na agresyvi, pikta, neprognozuojamo elgesio, iÅ¡provokuoja konfliktines situacijas, vieÅ¡oje vietoje įžeidinėja žmones, vartoja necenzÅ«rinius žodžius, ne kartÄ yra pasirodžiusi neblaivi vieÅ¡oje vietoje, bendrauja su abejotinos reputacijos žmonėmis (b. l. 35). Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas mano, kad prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis yra tinkami, atitinka padarytos veikos pavojingumÄ , bausmės rÅ«Å¡is parinkta įvertinus kaltinamosios asmenybę.

Įvertinus tai, kad procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, F. B. savo kaltę pripažįsta, skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1 d.). Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 59-60), paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios. Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

F. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje ir skirti jai Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ kasdien nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi F.

B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ kasdien nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose ir per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.F. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu ji privalo: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.F.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti, jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti F. B., kad nesutikdama su bausmės skyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                               Loreta Kukelkienė