Legislator Case Law & Legislation
f359614a-f0bb-4aec-bd3f-5dafffce2eeb AI generated

f359614a-f0bb-4aec-bd3f-5dafffce2eeb · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number f359614a-f0bb-4aec-bd3f-5dafffce2eeb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A2.-281-404/2017Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00240-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 3.1.2; 21.9.10ROIK: 17075125496(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 1 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

f359614a-f0bb-4aec-bd3f-5dafffce2eeb · Plungės rajono apylinkės teismas: G., A. M. nustatytas 1,57 promilės girtumas. Taip pat, 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 19.35 valandÄ , A. M. bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), nustatytas lengvas 0,13 promilės girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais vaikų mama A. M. neužtikrino nepilnamečių vaikų saugumo, pažeidė vaikų teises, nepanaudojo motinos valdžios vaikų fiziniams ir psichiniams interesams patenkinti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio nuostatas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A2.-281-404/2017Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00240-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 3.1.2; 21.9.10ROIK: 17075125496(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 1 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2017 m. rugpjūčio 1 d., apie 0.00 valandÄ , A. M. išėjo iÅ¡ namų ir paliko be priežiÅ«ros namuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnamečius vaikus – M. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), grįžusiai A. M. nustatytas 0,30 promilės girtumas. Be to, 2017 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.05 valandÄ , A. M. savo gyvenamojo daugiabučio koridoriuje konfliktavo su neblaiviu vaikų tėvu V.

G., A. M. nustatytas 1,57 promilės girtumas. Taip pat, 2017 m. rugsėjo 10 d., apie 19.35 valandÄ , A. M. bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), nustatytas lengvas 0,13 promilės girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais vaikų mama A. M. neužtikrino nepilnamečių vaikų saugumo, pažeidė vaikų teises, nepanaudojo motinos valdžios vaikų fiziniams ir psichiniams interesams patenkinti, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio nuostatas.

A. M. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį ji neatvyko, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Kadangi į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, institucijos atstovas, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija A.

M. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Plungės r. PK) informaciniu raÅ¡tu; Plungės r. PK praneÅ¡imu apie vaikÄ , susijusį su smurtu artimoje aplinkoje; Plungės r. PK praneÅ¡imu apie įvykį susijusį su vaikais; A. M. raÅ¡ytiniais pasiaiÅ¡kinimais, kuriuose prisipažino dėl pažeidimo padarymo.Surinkti įrodymai patvirtina, kad A.

M. girtaudama paliko be priežiūros namuose savo nepilnamečius vaikus M. K., M. K., E. G., ir E. G.. Tokiais veiksmais motina neužtikrino nepilnamečių vaikų saugumo, nepanaudojo motinos valdžios vaikų fiziniams ir psichiniams interesams patenkinti bei pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio nuostatas, todėl jos veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.Kaltininkės atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai). Už A.

M. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, numatyta vienintelė nuobauda – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : A. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti A.

M..             Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                   (paraÅ¡as)                                               Virginijus Gedeikis