f359614a-f0bb-4aec-bd3f-5dafffce2eeb · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAd¬mi¬nist¬ra¬ci¬nÄ by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A2.-281-404/2017Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00240-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 3.1.2; 21.9.10ROIK: 17075125496(S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 1 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Legislator headnote
AI generatedf359614a-f0bb-4aec-bd3f-5dafffce2eeb · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: G., A. M. nustatytas 1,57 promilÄs girtumas. Taip pat, 2017 m. rugsÄjo 10 d., apie 19.35 valandÄ , A. M. bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), nustatytas lengvas 0,13 promilÄs girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais vaikų mama A. M. neužtikrino nepilnameÄių vaikų saugumo, pažeidÄ vaikų teises, nepanaudojo motinos valdžios vaikų fiziniams ir psichiniams interesams patenkinti, tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio nuostatas.
Full text
Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nÄ by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A2.-281-404/2017Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00240-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 3.1.2; 21.9.10ROIK: 17075125496(S) PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 1 d.PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Virginijus Gedeikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvÄ, Lietuvos Respublikos pilietÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 73 straipsnio 1 dalį.
Teismas n u s t a t Ä : 2017 m. rugpjÅ«Äio 1 d., apie 0.00 valandÄ , A. M. iÅ¡Äjo iÅ¡ namų ir paliko be priežiÅ«ros namuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnameÄius vaikus â M. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. G., gim. (duomenys neskelbtini), grįžusiai A. M. nustatytas 0,30 promilÄs girtumas. Be to, 2017 m. rugpjÅ«Äio 27 d., apie 17.05 valandÄ , A. M. savo gyvenamojo daugiabuÄio koridoriuje konfliktavo su neblaiviu vaikų tÄvu V.
G., A. M. nustatytas 1,57 promilÄs girtumas. Taip pat, 2017 m. rugsÄjo 10 d., apie 19.35 valandÄ , A. M. bÅ«nant namuose (duomenys neskelbtini), nustatytas lengvas 0,13 promilÄs girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais vaikų mama A. M. neužtikrino nepilnameÄių vaikų saugumo, pažeidÄ vaikų teises, nepanaudojo motinos valdžios vaikų fiziniams ir psichiniams interesams patenkinti, tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio nuostatas.
A. M. tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posÄdį ji neatvyko, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ . Kadangi į teismo posÄdį neatvyko administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo, institucijos atstovas, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija A.
M. kaltÄ Ä¯rodinÄja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu; KlaipÄdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato PlungÄs rajono policijos komisariato (toliau â PlungÄs r. PK) informaciniu raÅ¡tu; PlungÄs r. PK praneÅ¡imu apie vaikÄ , susijusį su smurtu artimoje aplinkoje; PlungÄs r. PK praneÅ¡imu apie įvykį susijusį su vaikais; A. M. raÅ¡ytiniais pasiaiÅ¡kinimais, kuriuose prisipažino dÄl pažeidimo padarymo.Surinkti įrodymai patvirtina, kad A.
M. girtaudama paliko be priežiÅ«ros namuose savo nepilnameÄius vaikus M. K., M. K., E. G., ir E. G.. Tokiais veiksmais motina neužtikrino nepilnameÄių vaikų saugumo, nepanaudojo motinos valdžios vaikų fiziniams ir psichiniams interesams patenkinti bei pažeidÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio nuostatas, todÄl jos veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudÄtį.KaltininkÄs atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ANK 35, 36 straipsniai). Už A.
M. padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 1 dalyje, numatyta vienintelÄ nuobauda â įspÄjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : A. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimo kopijÄ Å¾iniai iÅ¡siųsti A.
M..             Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                   (paraÅ¡as)                                               Virginijus Gedeikis