f3587e16-29ed-49be-bbbf-baaf3d37cfcf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-145-904/2014                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01307-2013-8                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                              116.1; 78.2.1. (S)                                                                                            KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieškovei K.

L., jos atstovui advokatui Laimonui Straukai, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Anai Tamolienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. L. ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, institucija iÅ¡vadai pateikti Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimus: nustatyti nepilnamečio M. M., gim. 2005-02-03, gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M.

M., gim. 2005-02-03, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo 2013-01-01 iki sÅ«naus pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad santuoka tarp Å¡alių nebuvo įregistruota, jiems gimė sÅ«nus Modestas, kuris nuo pat gimimo kartu gyvena su mama (ieÅ¡kove), sÅ«nus yra labai prisirišęs prie mamos, sÅ«nui sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos. IeÅ¡kovė pažymėjo, kad atsakovas iÅ¡laikymÄ sÅ«nui teikia nereguliariai, praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis yra bÅ«tinas vaiko iÅ¡laikymui.

Å iuo metu ieÅ¡kovės pajamos yra apie 2400,00 Lt per mėnesį.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė.Teisme buvo gauti atsakovo raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kuriuose atsakovas nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog M. M. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su mama (ieÅ¡kove). IeÅ¡kovas nurodė, kad jis sutinka teikti vaiko iÅ¡laikymui po 500,00 Lt per mėnesį, tačiau nesutinka su data, nuo kurios ieÅ¡kovė praÅ¡o minėto dydžio iÅ¡laikymÄ priteisti. Atsakovas niekada nevengė teikti iÅ¡laikymo vaikui, Å¡alių susitarimu nuo 2013-01-01 atsakovas vaikui teikia po 400,00 Lt per mėnesį ir pažymėjo, kad už 2013 metus atsakovas vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ viso yra pervedęs 4800,00 Lt, prie paaiÅ¡kinimų pateikė tai pagrindžiančius įrodymus (b.l. 52, 53-55).

IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu palaikė reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir patikslino reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, praÅ¡ydama priteisti ieÅ¡kinyje praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ ne nuo 2013-01-01, bet nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2013-08-02. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad po ieÅ¡kinio pateikimo teismui atsakovas sumokėjo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui už visus 2013 metus ir dar į priekį, todėl ieÅ¡kovė patikslina datÄ , nuo kada turi bÅ«ti priteistas praÅ¡omas iÅ¡laikymas sÅ«nui.

Ieškovė pažymėjo, kad sūnui 9 metai, sūnus turi sveikatos problemų, apie jas vaiko tėvas žino, vaiko išlaikymui ieškovė per mėnesį išleidžianti apie 1000,00 Lt, iš kurių papildomai tenka skirti muzikos mokyklai, koncertams, kelionėms, vaistams, gydymo įstaigoms. Šiuo metu ieškovės pajamos per mėnesį yra apie 2600,00 Lt, daugiau išlaikytinių ieškovė neturi. Ieškovė pažymėjo, kad šiuo metu atsakovas dirba užsienyje, apie jo gaunamas pajamas ieškovė nežinanti.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu su ieÅ¡kovės reikalavimais sutiko, nurodė, kad Å¡alių sÅ«nus nuo pat vaiko gimimo kartu gyvena su mama, tėvas gyvena atskirai, jis su vaiku susitinka tik kartais, vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos. IeÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis yra pakankamas, kad bÅ«tų užtikrinti svarbiausi vaiko poreikiai. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , teismas laiko nustatytomis teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas faktines bylos aplinkybes.

Ieškovei ir atsakovui 2005-02-03 gimė M. M. (b.l. 6). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis atsakovas šiuo metu nedirba. Ieškovė dirba UAB „Hidrostatyba“, kurioje jos darbo užmokestis yra apie 3200,00 Lt (neatskaičius mokesčių), ir UAB „Skogocho montavimas“, kurioje darbo užmokestis yra apie 125,00 Lt (neatskaičius mokesčių). Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Ieškovės vardu įregistruotas šis nekilnojamas turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas ir parduotuvė su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini); dalis parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini).

Byloje pateikta Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vada patvirtina, kad sÅ«nus Modestas nuo pat gimimo gyvena kartu su mama, tėvas gyvena atskirai, su sÅ«numi susitinka retai, vaikui sudarytos labai geros sÄ lygos mokymuisi, poilsiui, laisvalaikiui. IÅ¡vadoje pažymėta, kad ieÅ¡kovės praÅ¡omas iÅ¡laikymo dydis yra pakankamas, kad bÅ«tų užtikrinti svarbiausi vaiko poreikiai (b.l. 65).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.174 straipsnio nuostatomis, teismas nustatydamas nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ turi įvertinti visumÄ aplinkybių, tai yra kiekvieno iÅ¡ tėvų galimybes ir pastangas užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimÄ , Å¡eimos aplinkos sÄ lygas, tarp jų tėvo (motinos) asmeninius bruožus ir kiekvieno iÅ¡ jų realiÄ galimybę sudaryti vaikui tinkamas sÄ lygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo (motinos) tarpusavio santykius ir jų pobÅ«dį, vaiko prisiriÅ¡imÄ prie tėvo (motinos), brolių (seserų) ir kitų giminaičių, vaiko norus, galimybės auklėti vaikÄ , vaiko interesų požiÅ«riu ir padaryti iÅ¡vadÄ , su kuriuo iÅ¡ tėvų, nustačius vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , tai labiau atitiks jo interesus.Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių sÅ«nus Modestas nuo pat gimimo gyvena kartu su mama, yra prisirišęs prie mamos, vaiko tėvas gyvena atskirai ir su sÅ«numi susitinka tik kartais, vaikui sudarytos geros gyvenimo ir vystymosi sÄ lygos, atsakovas sutinka, kad vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su mama, neigiamų duomenų apie ieÅ¡kovę nėra, darytina iÅ¡vada, kad nustačius Å¡alių nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina (ieÅ¡kove) bus užtikrinti vaiko interesai, todėl nepilnamečio M.

M., gim. 2005-02-03, gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (Lietuvos Respublikos CK 3.174 straipsnis).Tėvų pareiga vaikus iÅ¡laikyti iki jų pilnametystės yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje. Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. taip pat numato abiejų tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Nustatant iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo dydį, bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos CK 3.3 str. numatytu prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu bei Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d.

įtvirtintu proporcingumo tarp vaikų poreikių bei jų tėvų turtinės padėties principu.IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ prašė priteisti nuo 2013-01-01, tačiau teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė šį reikalavimÄ patikslino, praÅ¡ydamas iÅ¡laikymÄ sÅ«nui iÅ¡ atsakovo priteisti nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas po ieÅ¡kinio padavimo teismui sumokėjo iÅ¡laikymÄ už visus 2013 metus ir dar į priekį, teismui pateikė tai pagrindžiančius įrodymus (b.l. 53-55).

Kaip matyti iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių, Å¡iuo metu atsakovas Lietuvoje nedirba, tačiau iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų ir kitų byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovas gyvena ir dirba užsienio valstybėje, apie jo gaunamas pajamas duomenų nėra, atsakovo vardu įregistruoto turto Lietuvoje nėra. IeÅ¡kovė dirba, turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, atsižvelgiant į ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo vaikui dydį, į Å¡alių sÅ«naus amžių, tai, kad atsakovas sutinka mokėti tokio dydžio iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiui sÅ«nui, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo forma periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų iÅ¡mokų dydis atitinka bÅ«tinus Å¡alių sÅ«naus poreikius ir užtikrina abiejų Å¡alių turtinių interesų pusiausvyrÄ , todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M.

M., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos – 2013-08-02 iki sÅ«naus pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.196 straipsnio 1 dalis, 3.200 straipsnis).Priteistų vaiko iÅ¡laikymui piniginių lėšų tvarkytoja skiriama ieÅ¡kovė (Lietuvos Respublikos CK 3.190 straipsnis).Atkreiptinas Å¡alių dėmesys į tai, kad po teismo sprendimo priėmimo, pasikeitus situacijai, vaiko gyvenamosios vietos, vaiko iÅ¡laikymo formos ir dydžio klausimai gali bÅ«ti peržiÅ«rimi teisme pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CK 3.169 straipsnis, 3.170 straipsnis, 3.201straipsnis).Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė paduodant ieÅ¡kinį sumokėjo 144,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 15), iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ sudaro 500,00 Lt (b.l. 62).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vertinant tai, kad ieÅ¡kovė paduodant ieÅ¡kinį buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, už šį reikalavimÄ 180,00 Lt dydžio žyminis mokestis iÅ¡ atsakovo priteistinas valstybės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Be to, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 32,00 Lt iÅ¡laidų už procesiniu dokumentų įteikimÄ (CPK 92 straipsnis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teismas n u s p r e n d ž i a : patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-02-03, mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 500,00 Lt (po penkis Å¡imtus Lt) kas mėnesį, iÅ¡laikymÄ priteisiant nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos – 2013-08-02 iki sÅ«naus pilnametystės.Paskirti K.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus M. M. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja.Nustatyti nepilnamečio M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2005-02-03, gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama K. L., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 644,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (144,00 Lt žyminis mokestis ir 500,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ ) ieÅ¡kovei K. L., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 180,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Lt) žyminio mokesčio ir 32,00 Lt (trisdeÅ¡imt du Lt) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžetÄ (įmokos kodas 5660). Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei yra bÅ«tina pateikti teismui.Vykdyti sprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Mantas Ūsas