Legislator Case Law & Legislation
f3586e6e-058b-4009-9d7a-778ee486cd2d AI generated

f3586e6e-058b-4009-9d7a-778ee486cd2d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f3586e6e-058b-4009-9d7a-778ee486cd2d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-729-504/2016Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00635-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – V. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Legislator headnote

AI generated

f3586e6e-058b-4009-9d7a-778ee486cd2d · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.6.-729-504/2016Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00635-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – V. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-729-504/2016Teisminio proceso numeris: 4-37-3-00635-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.7 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – V. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas n u s t a t ė : V. Z. 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 12 val. 50 min., RokiÅ¡kio r. sav., Obelių mstl., Vytauto g. vairavo sau priklausantį automobilį Volkswagen Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

20) ir teismo posėdžio metu V. Z. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka. NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ .          V. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l.

4) ir kitais byloje surinktais įrodymais: Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyriausiųjų patrulių G. M. ir A. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b. l. 5, 6) nurodyta, kad 2016 m. rugsėjo 13 d., apie 12 val. 50 min., RokiÅ¡kio r. sav., Obelių mstl., Vytauto g. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis Volkswagen Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. Z.. Patikros metu paaiÅ¡kėjo, kad jis vairavo Å¡iÄ transporto priemonę neturėdamas tam teisės. Vairuotojui buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, taip pat V.

Z. buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo.IÅ¡ asmens duomenų pažymos (b. l. 14-15) matyti, kad V. Z. galiojančio vairuotojo pažymėjimo neturi.V. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ V. Z., teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. Z. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a : V. Z. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                              Ledina Å inkÅ«nienė                                                                  Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16061468456 bei įmokos kodÄ - 1001.