f3583220-e37a-4f4f-9ce6-74f5a4ba208f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-15972-730/2011(Proceso Nr. 2-06-3-14230-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 44.5.1; 63.3.; 99.3; 116.5.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AS „Bigbank“, veikiančio per AS „Bigbank“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei R.

B. dėl nuostolių, netesybų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ atsakovei dėl 4097,15 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1525,88 Lt nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, 412,03 Lt patirtų nuostolių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų (181,00 Lt žyminio mokesčio) priteisimo. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovei nevykdant 2008-05-16 vartojimo kredito sutarties Nr. 0801984/95ba, ieÅ¡kovui padaryti 6035,06 Lt nuostolių.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2008-05-16 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0801984/95ba, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 5000,00 Lt vartojimo kreditÄ , su 27,18 procentų metinių palÅ«kanų nuo kredito sumos, terminui iki 2013-06-17, o atsakovė įsipareigojo panaudotÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir terminais pagal sudarytÄ mokėjimo grafikÄ .

Sutartyje nustatyta, kad kreditas grÄ Å¾inamas ir palÅ«kanos mokamos kiekvieno mėnesio 15-17 dienomis, mėnesinė įmoka 195,83 Lt, metinė palÅ«kanų norma – 27,18 %, metinė kredito grÄ Å¾inimo norma – 50,26 %. Atsakovės, jai nevykdant tarp Å¡alių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 5623,03 Lt, tai yra 4097,15 Lt negrÄ Å¾into kredito suma, 1525,88 Lt palÅ«kanos už suteiktÄ kreditÄ .Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ suteikti atsakovei kreditÄ , įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovas savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jai tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ , tokiais veiksmais pažeisdama sutartimi prisiimtÄ prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovei taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra ji turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas.

Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 412,03 Lt nuostolių netenkintinas. Teismas turi teisę priteisti nuostolius, nustatęs, kad yra visos civilinės atsakomybės sÄ lygos. Civilinės atsakomybės sÄ lygas (iÅ¡skyrus įstatyme nustatytas iÅ¡imtis) turi įrodyti asmuo, reiÅ¡kiantis reikalavimÄ jÄ taikyti.

Teismai, vertindami Å¡alių pateiktus įrodymus, remiasi įrodymų pakankamumo taisykle. IÅ¡vada dėl konkrečios faktinės aplinkybės egzistavimo daroma pagal vidinį teismo įsitikinimÄ , grindžiamÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu visų reikÅ¡mingų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu (CPK 185 straipsnio 1 dalis), teismo sprendimas negali bÅ«ti grindžiamas prielaidomis. Pripažįstama, kad ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių civilinės atsakomybės atsiradimÄ atsakovės atžvilgiu, tai yra neįrodė, jog egzistuoja visos civilinės atsakomybės taikymo sÄ lygos (Lietuvos Respublikos CK 6.246 – 6.249 straipsniai), todėl nėra pagrindo priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo reikalaujamus 412,03 Lt nuostolių.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui proporcingai patenkintai reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis), tai yra 93,17 procentų bylinėjimosi iÅ¡laidų (ieÅ¡kinio suma 6035,06 Lt, patenkinta 5623,03 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:tenkinti ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 4097,15 Lt (keturis tÅ«kstančius devyniasdeÅ¡imt septynis Lt 15 ct) negrÄ Å¾into kredito, 1525,88 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Lt 88 ct) nesumokėtų sutartinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso 5623,03 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvideÅ¡imt tris Lt 03 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 168,64 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt 64 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AS „Bigbank“, buveinės adresas Ruutli 23, Tartu, Estija 51006, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį AS „Bigbank“ filialÄ Lietuvoje, esantį Jogailos g. 4, Vilniuje, įmonės kodas 301048563, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, banko kodas 70440.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Erinija Kazlauskienė