f356c935-ccb5-4666-ae65-eb5bc12ea1a0 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-7143-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06168-2013-9                          Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-09-12, apie 17.15 val.

I. R. vieÅ¡oje vietoje, Kaune, JakÅ¡to gatvėje, bÅ«damas girtas (4,05 promilių girtumas), Å¡litinėjo, svirduliavo, griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje. Å iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tai padarė bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus daugiau nei du kartus per vienerius metus (pagal LR ATPK 178 str. 2, 3 d. baustas 2012-11-23, 2013-04-15, 2013-06-06, 2013-06-10, 2013-06-05 nutarimais), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir I. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4), I. R. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame nurodė, kad toks jo gyvenimo bÅ«das (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad patruliuodami pastebėjo neblaivų I. R., kuris nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo. Jį sulaikė ir pristatė į Santakos PK (b. l. 5, 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2013-09-12, 17.57 val. I. R. nustatytas 4,05 promilių girtumas (b. l. 7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad I.

R. baustas administracine tvarka (b. l. 12-17), kita byloje surinkta medžiaga.Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.I. R. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. I. R. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rÅ«Å¡ies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytÄ pažeidimÄ I.

R. baustinas administraciniu areÅ¡tu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r ė: I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Larisa Tamulionienė