f3559c9e-e0f0-4fe0-896f-8a6b9a3b786f · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinė byla Nr. A2.11-428-875/2011 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00388-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1. (S)                                                                               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. birželio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d. traukiamas V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine nuobauda baustas,  nustatė:  Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011-06-05 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-943462-11, dėl to, kad V. K. 2011-06-04 18 val. 27 min. Akmenėje, Stadiono g. 3 namo kieme, bÅ«damas girtas - alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 3,11 promilių girtumas – dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įsodintas į tarnybinį automobilį, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, dėvinčius tarnybines uniformas, necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė pareigÅ«nų teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, elgėsi agresyviai, į perspėjimus nereagavo.

Dėl minėtų priežasčių jo atžvilgiu panaudojus specialiÄ sias priemones ir toliau elgėsi įžūliai, grasino su pareigÅ«nais susidoroti fiziÅ¡kai. Tokiais savo veiksmais V. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.V. K. teismo posėdyje nedalyvavo ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.

Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų Martyno Jucevičiaus ir ArÅ«no Vaitkevičiaus tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes dėl V. K. elgesio, 2011-06-04 administracinio sulaikymo protokole, asmens apžiÅ«ros protokole nurodytas aplinkybes, alkoholio matuoklio, kuriuo V. K. 2011-06-04 nustatytas 3,11 promilių girtumas, rodmenis, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ bei jį charakterizuojančius duomenis, ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir V.

K. padaryta veika kvalifikuota teisingai. Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymais pagrįsti policijos pareigÅ«nų reikalavimai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, o už Å¡ių reikalavimų nevykdymÄ asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo gailisi. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.  Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – neteistas, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobodos tikslai gali bÅ«ti pasiekti V.

K. skiriant ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ Å¡velnesniÄ jÄ vidutinio dydžio administracinę nuobaudÄ .Vadovaudamasis ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismas nutaria: Pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos ir pateikti teismui tai įrodantį mokėjimo nurodymÄ .

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti V. K. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                       Nerijus Masiulis