f3553ea3-873d-4dc8-acb3-e48bdd202dc7 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3646-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-03460-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m.birželio 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. M. 2012-05-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-05-27, 10.30 val., vairavo transporto priemonę „Renault Rapid“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam 2011-01-27 nutarimu atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d.V. M. kaltę pripažino ir parodė, kad vairavo automobilį be teisių, važiavo vaistų, serga vėžiu, ketvirta stadija, nebuvo kas paveža.

Nedirba, turi invalidumÄ .Pažeidimų faktÄ ir V. M. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, V. M. paaiÅ¡kinimas, pažyma apie baustumÄ , iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones 12 mėn. nuo 2011-01-27 iki 2012-01-26. Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. (transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones).

V. M. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino kaltę ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, kadangi pakartotinumo požymis yra pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 2 d., kvalifikuojantis požymis.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, anksčiau padarytų pažeidimų pobÅ«dį. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad yra ligonis, skirtina bauda, atitinkanti ATPK 128 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ Å¡ios administracinės nuobaudos minimumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., teismas n u t a r i a :

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d, ir nubausti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) bauda.NutarimÄ perduoti vykdyti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 B, Kaunas, 315 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Danutė Giačaitė