Legislator Case Law & Legislation
f35514d8-1b08-494f-a67d-4f24fa7433a0 AI generated

f35514d8-1b08-494f-a67d-4f24fa7433a0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number f35514d8-1b08-494f-a67d-4f24fa7433a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-273-870/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Galinai Levickienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,dalyvaujant Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Benui Sarpaliui,nedalyvaujant nuteistajam A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau - Pataisos inspekcija) teikimÄ dėl įspėjimo skyrimo nuteistajam A.

Legislator headnote

AI generated

f35514d8-1b08-494f-a67d-4f24fa7433a0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Pataisos inspekcijos atstovas nurodo, jog Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-03-21, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2011-04-22) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, t. y. niekur nedirba, darbo biržoje buvo registruotas nuo 2011-02-08 iki 2011-02-17, tačiau darbo paieÅ¡ka buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, nes asmuo neatvyko pasiimti pasiÅ«lymo įsidarbinti ir nepranešė apie neatvykimo priežastis. 2011-04-29 apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu nuteistajam asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas atvykti į Vilniaus miesto ir pataisos inspekcijÄ , tačiau A.

Keywords

AI generated
deportation despite health issues adjustment disorder medically certified work incapacity improved psychiatric condition pre-service medical impairment vocational rehabilitation measure
AI generated
b963da21-e76d-4bc0-aa22-8d2cbbcbbd8d
                          Baudžiamoji byla Nr.
dcfe26a7-85bc-4704-8df6-79b1176edd63
Byla Nr. T-237-201/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46081-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 27 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė,sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei RÅ«tai Girgždutaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui,nuteistajai A. V.teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajai A.
8a257514-735e-43ba-acb8-1e3ff508c45f
J., nuteistajai A. K.,jos gynėjui advokatui A. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,n u s t a t ė :             2011-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. K. nuteista pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d.10 p., 286 str. laisvės atėmimu aÅ¡tuoniems mėnesiams. Taikytas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistÄ jÄ pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.
aacbd3fe-fe48-4186-b726-0da44dcae2c3
Nr. T-39-284/2011 m.Proceso Nr. 1-75-1-00241-2009-2Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.12; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. gegužės 9 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovei Erikai Maslauskienei, nuteistajam A. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo A. G. atleidimo nuo bausmės, pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.
f884d363-4eaa-4c82-bc25-e13e571ea6cc
BaudžByla Nr. T-442-526/2013Teisminio proceso Nr. 1-60-1-00169-2009-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. lapkričio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. K., gim. 1985-05-22, praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. nuostatų taikymo jo atžvilgiu priimtame apkaltinamajame nuosprendyje n u s t a t ė :           Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-273-870/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. birželio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, sekretoriaujant Galinai Levickienei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,dalyvaujant Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Benui Sarpaliui,nedalyvaujant nuteistajam A. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos (toliau - Pataisos inspekcija) teikimÄ dėl įspėjimo skyrimo nuteistajam A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), N u s t a t ė : A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-02-01 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 63 str. - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį per 18 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytÄ 4444 Lt turtinę žalÄ , be pataisos inspekcijos sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2011-04-22) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Pataisos inspekcijos atstovas nurodo, jog Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-03-21, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2011-04-22) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, t. y. niekur nedirba, darbo biržoje buvo registruotas nuo 2011-02-08 iki 2011-02-17, tačiau darbo paieÅ¡ka buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, nes asmuo neatvyko pasiimti pasiÅ«lymo įsidarbinti ir nepranešė apie neatvykimo priežastis. 2011-04-29 apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu nuteistajam asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas atvykti į Vilniaus miesto ir pataisos inspekcijÄ , tačiau A.

V. atvykti pasiaiÅ¡kinti vengia, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis 2011-04-18 buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1 d. - 1000 Lt bauda ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 12 mėn. (pažeidimas padarytas 2011-04-18), taip pat nuteistojo atžvilgiu 2011-04-26 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. bei 2011-04-27 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2 d.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Pagal LR BK 75 str. 4 d. 3 p. jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų arba pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.

Remiantis Pataisos inspekcijos teikimu bei nuteistojo asmens byla Nr. V3-336, 1/11-122, teismas nustatė, jog nuteistasis A. V. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų: per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (iki 2011-04-22) pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, t. y. niekur nedirba (a.b.l. 16), darbo biržoje buvo registruotas nuo 2011-02-08 iki 2011-02-17, tačiau darbo paieÅ¡ka buvo nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, nes asmuo neatvyko pasiimti pasiÅ«lymo įsidarbinti ir nepranešė apie neatvykimo priežastis (a.b.l. 21). 2011-04-29 apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu nuteistajam asmeniÅ¡kai įteiktas Å¡aukimas atvykti į Vilniaus miesto ir pataisos inspekcijÄ , tačiau A.

V. atvykti pasiaiškinti vengia (a.b.l. 18-19), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis 2011-04-18 buvo baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1 d. - 1000 Lt bauda ir atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 12 mėn. (pažeidimas padarytas 2011-04-18), taip pat nuteistojo atžvilgiu 2011-04-26 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. bei 2011-04-27 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 2 d. (a.b.l. 23). Remiantis išdėstytu, nuteistajam A.

V. už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ yra skirtinas įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d., 3 p. teismas n u t a r ė : į s p ė t i  A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kad jei ateityje jis nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, jei darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas jo atžvilgiu gali bÅ«ti panaikintas. Jis privalės atlikti 2011 m. vasario 1 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę.Ä®pareigoti Pataisos inspekcijÄ pasiraÅ¡ytinai informuoti nuteistÄ jį apie teismo paskirtÄ Ä¯spėjimÄ .Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Virginija Liudvinavičienė