f3543a0d-ae5d-4a77-bdbc-a89285dd3e9e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-7278-589/2012Teisminio procesinio Nr.2-08-05368-2012-0Procesinio dokumento kategorija 118.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 10 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Susipažinusi su ieškovo UAB „Prie lėvens“ , įmonės kodas 16896205 ir atsakovo UAB „Ortitas“, įmonės kodas 147668865 prašymu dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl skolos išieškojimo pagal ieškovo UAB „Prie lėvens“ ieškinį atsakovui UAB „Ortitas“, ir n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ortitas“ 13 167,30 Lt skolos už atliktus darbus, 545,40 Lt delspinigių, 7,41 proc.palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo momento iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              Šalys pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Nurodo, kad Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. PraÅ¡o taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.             PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.             Pateiktoje raÅ¡ytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad jÄ sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293, 294 straipsniuose.

Taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡reiÅ¡kia bylos Å¡alių valiÄ taikiai iÅ¡spręsti Å¡ioje byloje sprendžiamÄ ginÄÄ . Taikos sutartis įstatymui ir Å¡alių interesams neprieÅ¡tarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos ( CPK 294 str.). Vadovaudamasis CPK 87, 100 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu , 294, 295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a :

             PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo UAB „Prie lėvens“, įmonės kodas 16896205 ir UAB „Ortitas“, įmonės kodas 147668865, patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:Sudarydamos taikos sutartį, Å¡alys aiÅ¡kiai konstatuoja, kad atsakovo įsiskolinimas Å¡ios taikos sutarties sudarymo dienai yra 14 270,30 Lt ( keturiolika tÅ«kstančių du Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt litų 30 ct.), kurį sudaro: 13 167,30 Lt pagrindinė skola, 1000 Lt advokato teisinei pagalbai padengti ir 25 proc. t.y. 103 Lt žyminio mokesčio.

Å iÄ sumÄ atsakovas įsipareigoja sumokėti tokia tvarkai bei tokiais terminais: 5000 ( penkis tÅ«kstančius ) litų iki 2013 m. sausio 1 d.4635,15 Lt ( keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 15 ct ) iki 2013 m. vasario 1 d.4635,15 Lt ( keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 15 ct ) iki 2013 m. kovo 1 d.Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovas atsisako 7,41 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo bylos  iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.Å alys susitaria, jog ieÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 545,40 Lt delspinigių.Taip pat Å¡alys susitaria, jog atsakovas įsipareigoja sumokėti priteisiamas paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei.Å alims yra žinoma, kad teisė baigti bylÄ taikos sutartimi, yra Å¡alių procesinė teisė, kuria Å¡alys ir naudojasi Å¡ioje byloje ( CPK 42 str. 1 d.)Å alims yra žinoma, kad teismas netvirtina taikos sutarties, jeigu toks veiksmas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui ( CPK 42 str. 2 d. )Å alims yra žinoma, kad teismas, tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ ( CPK 239 str. 1 d. 5 p., CPK 430 str. 9 d. ).Å alims yra žinoma, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, Å¡alys praras teisę kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ( CPK 239 str. 1 d. 3 p.)Å alims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata) galiÄ ( CK 6.985 str. 1d.) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai.Remdamasis CPK 87 str. 2 d. nuostatomis, ieÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

             IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas, teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.             Civilinę bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Prie lėvens“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Ortitas“, nutraukti.             GrÄ Å¾inti UAB „Prie lėvens“, įmonės kodas 16896205, 308 ( tris Å¡imtai aÅ¡tuonis) litus žyminio mokesčio, sumokėto 2012-09-04 AB SEB banke.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti mokesčių inspekcijai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Ortitas“, įmonės kodas 147668865, 23 ( dvideÅ¡imt tris ) litus iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                     Rita Dambrauskaitė