f352ffad-a2fb-4bb4-bf2a-624cc2581d89 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-729-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugsėjo 30 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z.

G. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: Komisijos 2013-08-13 priimtu nutarimu Nr. 95-374 nutarta taikyti nuteistajam Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 2 mėnesių 22 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2013-08-08) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 23 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas.

Iš nuteistojo Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 793 matyti, kad Z. G. Kauno apygardos teismo 2010 m. birželio 30 d. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 str. 3 d., 307 str. 1 d., 253 str. 1 d. ir nubaustas pagal BK 307 str. 3 d. laisvės atėmimu 5 (penkiems) metams, pagal BK 307 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dviems) metams, pagal BK 253 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 (dviems) metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., šios bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios 5 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešiems) metams ir 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ kardomajame kalinime nuo 2008-12-18 iki 2009-02-18 ir nuo 2010-06-30 iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 72 str. 3 d. 3 p., 5 d., paskirta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo Z. G. 6000 litų konfiskuotino turto. Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 2 mėnesiai 22 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2013-08-08).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė 2013-09-17 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam Z.

G. pritaria Komisijos priimtam nutarimui. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam Z. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti. Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-08-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-374 taikyti nuteistajam Z. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam Z. G. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis Z. G. bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis už sunkų nusikaltimÄ , be to, už apysunkius nusikaltimus, jo padaryta veika pavojinga visuomenei, nukreipta prieÅ¡ vaikÄ , iÅ¡naudojo nepilnametę savanaudiÅ¡kais tikslais ir iÅ¡ to turėjo pajamų, organizavo nukentėjusiosios nuvežimÄ susitikimams su klientais, buvo parengta nusikalstamos veikos schema, nusikalstamÄ veikė vykdė ilgÄ laikotarpį bendrininkų grupėje.

Jis kontroliavo prostitucijos verslÄ , ėmė, skirstė bendrininkams gautas iÅ¡ nusikalstamos veikos pajamas. Jo vaidmuo buvo pirmaeilis. Neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginus su paskirtÄ ja, dar yra labai didelė - 3 metai 2 mėnesiai 22 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2013-08-08). Nuteistasis bausmės atlikimo metu nebaustas drausmine tvarka, už gerÄ elgesį, darbÄ , dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose buvo 9 kartus paskatintas.

Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , Z. G. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (23 balai), jis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, tačiau Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymima, kad labiausiai su įvykdyta nusikalstama veika susijęs veiksnys, taip pat nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantis veiksnys – gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimai įvykdyti grupėje, pats buvo jų organizatorius).Teismas sprendžia, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad sunkius nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam Z.

G., dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis Z. G. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam Z.

G. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutarimÄ Nr. 95-374 taikyti nuteistajam Z.

G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Edita Dambrauskienė