f352bc6f-8934-4fcb-bd57-98513f784d17 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-7682-865/2014Teisminio proceso 4-68-3-00584-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Nemiros Å iugždaitės teikimÄ dėl V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paskirtos baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus,- n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nutarimu Nr. A2.8.-1455-111/2013 V.

A. pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje ir nubausta 35 000 Lt bauda. Antstolė Nemira Å iugždaitė nustatė, kad skolininkės vardu nėra lėšų bankuose, bei registruoto nekilnojamojo turto ir kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Antstolė teikimu siÅ«lo pakeisti V. A. paskirtÄ 35 000 Lt baudÄ pakeisti į nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad bauda pažeidėjui gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais tik pažeidėjo sutikimu.

Teismui pateiktoje medžiagoje ir prie pateikto teikimo tokio pažeidėjos sutikimo nėra. Jeigu nėra pažeidėjos sutikimo dirbti vieÅ¡uosius darbus, negali bÅ«ti teikiamas ir teikimas dėl baudos jais pateikimo, nes sutikimas yra tokio teikimo turinio dalis. ATPK 309 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymu, sprendžia nutarimÄ priėmęs organas (pareigÅ«nas), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių, - protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas).

Å io straipsnio 2 dalyje taip pat numatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolė yra pavedama nutarimÄ priėmusiam organui (pareigÅ«nui), o jeigu nutarimÄ priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, - protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui). Atsižvelgiant į tai, kad teismas nevykdo Å¡iuo nutarimu paskirtos nuobaudos kontrolės ir nesprendžia klausimų, susijusių su Å¡iuo nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymu, o V. A. sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus byloje nėra, teikimas grÄ Å¾intinas antstoliui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309, 314 straipsniais,- n u t a r i a: antstolės Nemiros Å iugždaitės teikimÄ dėl V.

A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 7 d. nutarimu Nr. A2.8.-1455-111/2013 paskirtos 35 000 Lt baudos pakeitimo į nemokamus vieÅ¡uosius darbus, atmesti ir grÄ Å¾inti antstoliui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Irma Randakevičienė