2026-01-08 Nr. ANB-21-4-70-3-00221-2025-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Prašymo Nr. DOK-4394/2025

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00221-2025-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 8 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Arūno Budrio, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto D. A. įgaliotojo atstovo advokato Daliaus Vaičiulio prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos (toliau – ir Institucija) 2025 m. liepos 18 d. nutarimo Nr. 0239-ANR_N-134207-2025 priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn patraukto D. A. įgaliotasis atstovas advokatas D. Vaičiulis prašo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025 m. liepos 18 d. nutarimą Nr. 0239-ANR_N-134207-2025 ir administracinio nusižengimo teiseną D. A. nutraukti.

Prašymą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) XXXVIII skyriuje įtvirtintas administracinio nusižengimo bylos atnaujinimas – specialus institutas, kurio paskirtis užtikrinti teisingumo principo ir teisės į teisminę gynybą įgyvendinimą, tikrinant įsiteisėjusius nutarimus ir nutartis, ar jie nepažeidžia asmens teisių ir teisėtų interesų, ir išvengti galimai neteisėtų nutarimų ir nutarčių teisinių pasekmių.

Pažymėtina, kad tai yra išimtinė priimtų sprendimų administracinio nusižengimo byloje teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo (kontrolės) forma, kuriai būdingi du esminiai aspektai: 1) bylos atnaujinimas galimas tik esant ANK 658 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams, 2) bylos atnaujinimas galimas, kai ji užbaigta įsiteisėjusiu nutarimu ar nutartimi arba įvykdytu administraciniu nurodymu.

Įstatyme vartojamos sąvokos „užbaigta“ ir „įsiteisėjusiu“ reiškia, kad byla yra baigta įsiteisėjusiu procesiniu sprendimu, kuris įgyja res judicata galią ir negali būti tikrinamas ANK nustatytomis procesinėmis procedūromis. ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkto pagrindu pareiškėjas kreipėsi su prašymu atnaujinti bylos procesą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025 m. liepos 18 d. nutarimo, kuris pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis buvo apskųstas praleidus apskundimo terminą ir skundas nepriimtas. Tai leidžia konstatuoti, kad byloje nėra pasinaudota galimybe patikrinti bylą ANK 622 straipsnyje nustatyta tvarka. Nors Institucijos 2025 m. liepos 18 d. nutarimas yra įsiteisėjęs, tai nėra kliūtis dar kartą kreiptis į apylinkės teismą su skundu dėl šio nutarimo bei prašymu atnaujinti įstatyme nustatytą terminą skundui paduoti (ANK 623 straipsnis). Vėliau apylinkės teismo sprendimas (nutarimas ar nutartis) gali būti apskųstas apeliacine tvarka apygardos teismui (ANK 644 straipsnis).

Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kelių policijos valdybos 2025 m. liepos 18 d. nutarimo atsisakytina priimti ir jis grąžintinas pareiškėjui.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto D. A. įgaliotojo atstovo advokato Daliaus Vaičiulio prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Eligijus Gladutis

Arūnas Budrys