f350796e-63bf-4fa4-8e16-d15e76cab663 · Kauno apygardos teismas

Bylos Nr                                                                                                                Bylos Nr. 1S-319-498/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija susidedanti iš kolegijos pirmininko Olego Šibkovo, teisėjų Kęstučio Dargužio ir Daivos Jankauskienės rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Š.

K. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. gruodžio 31 d. nutarimÄ Nr. 91-384 taikyti nuteistajam Å . K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : Å . K., gim. (duomenys neskelbtini) , nuteistas 2012-10-26 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 2, 4, 5, 6 d.

– 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.2014-02-05 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 2012-10-26 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, galutinė bausmė – 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.2015-05-18 Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 60 parų areÅ¡tas, BK 64(1) str. bausmę sumažinti 1/3 – 40 parų areÅ¡tas, BK 63 str. 1, 9 d., 65 str. subendrinus su 2012-10-26 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 metai 5 mėnesiai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2014-02-26, bausmės pabaiga – 2016-06-27.Komisijos 2015-12-31 nutarimu Nr. 91-384 nutarta taikyti Å .

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 4 d. nutartimi atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam Å . K. lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis Å . K. skunde praÅ¡o KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 4 d. nutartį panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistasis skunde nurodo, kad pagal Komisijos iÅ¡vadas jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane priemones.

Nurodo, kad buvo baustas tik vienÄ kartÄ . Nuteistasis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę ir gailisi. Å . K. teigia, kad negali padengti viso ieÅ¡kinio, nes pataisos namuose nedirba. Išėjęs iÅ¡ pataisos namų žada pradėti dirbti ir mokėti civilinį ieÅ¡kinį. Atsiliepimų negauta. Nuteistojo Å . K. skundas atmetamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 str. 2 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Å iame kontekste pažymėtina, kad iÅ¡ BVK 157 str. 1 d. lingvistinio aiÅ¡kinimo seka, jog pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ vertinama ne tik esant vidutinei arba aukÅ¡tai nusikalstamumo rizikai, bet ir tuomet, kai nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika yra žema.BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius.

Tuo tarpu klausimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ patvirtinimo sprendžiantis teismas vertina, ar komisijos nutarime iÅ¡dėstytos iÅ¡vados atitinka faktines aplinkybes, ir ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų sÄ lygos (BPK 360 str. 2 d.).Lygtinio paleidimo taikymui taip pat bÅ«tina sÄ lyga – manymas, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kurį sÄ lygoja žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.

Pagal „OASys“ metodikÄ , nustatyta, kad Å . K. priklauso vidutinės rizikos grupei – 46 balų. Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalies nuostatas, Å¡ios aplinkybės nustatymas yra pagrindas atsisakyti taikyti lygtinį paleidimÄ . Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Lygtinis paleidimas taikomas tik įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Å . K. viena iÅ¡ individualaus socialinės reabilitacijos plano vykdytinų priemonių - elgesys pataisos namuose. 2015-12-23 Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis pataisos namuose laikosi nustatytos tvarkos. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teisme sprendžiant Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo tvirtinimo klausimÄ , iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos gauta pažyma apie tai, kad Å .

K. už dienotvarkės pažeidimÄ skirta nuobauda – papeikimas. Tai rodo, kad Å . K. nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, todėl lygtinis paleidimas Å . K. atžvilgiu negali bÅ«ti taikomas. Be to iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistajam nustatyti kriminogeniniai veiksniai: informacija apie teisės pažeidimus, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos. Tokie veiksniai rodo iÅ¡ tiesų nepakankamÄ pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ . Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad Å .

K. neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, t.y. nevykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių, taip pat tai, kad jam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika ir nepakankama pažanga jÄ mažinant nesudaro pagrindo Å . K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutartis pagrįsta ir teisėta, todėl jÄ keisti ar naikinti nėra jokio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo Å . K. skundÄ atmesti ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. vasario 4 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                                     Olegas Å ibkovas Teisėjai                                                                                                                      Daiva Jankauskienė                                                                                                                                   Kęstutis Dargužis