f3504f97-e18a-482b-9e04-1fdf2276f111 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAŠASNuorašas Administracinio teisės pažeidimo byla A.2.6.-944-443/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00715-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gruodžio 20 d.                                                                         Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D.

A., iÅ¡nagrinėjo D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: D. A. suraÅ¡ytas ATP protokolas pagal LR ATPK 127 str. 1 d. ir 128 str. 1 d., kuriame nurodyta, kad 2011 m. spalio 2 d. 18.13 val. Å akių r. sav., MiliÅ¡kių k., kelio Kaunas–ZapyÅ¡kis–Šakiai 54,97 km, ji, neturėdama teisės vairuoti (teisė pažeidimo metu nebuvo suteikta), vairuodama D. A. priklausantį automobilį P. P., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinkusi saugaus važiavimo greičio, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apsivertė.

Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis P. P., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir nežymiai sutrikdyta kartu važiavusio keleivio M. B. sveikata. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 5, 9, 4 ir 133 punktus.D. A. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jos pačios visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga:

ATP protokolu (b. l. 1-2), Å akių rajono apylinkės prokuratÅ«ros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3), asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisę vairuoti transporto priemones įgijo jau po įvykio – 2011 m. lapkričio 21 d. (b. l. 7).D. A. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., nes D. A. padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį kito asmens nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

LR ATPK 127 str. 1 d. sankcijoje numatyta, jog neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones asmeniui skirtina didesnė nuobauda negu asmenims, turintiems minėtÄ teisę, taigi LR ATPK 127 str. 1 d. numatytas specialusis subjektas – teisės vairuoti transporto priemones neturintis asmuo. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl to, jog sukėlė kito asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ , neturėdamas teisės vairuoti, baudžiamas pagal LR ATPK 127 str. 1 d., teismas sprendžia, jog D.

A. papildomai netrauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog D. A. prisipažįsta padariusi ATP ir gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skirtina minimalaus dydžio sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 127 str. 1 d., 286, 287 str., teismas nutaria: D. A. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 1 d., ir nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjo paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                              Arturas Rauktys