f34fe2fa-55c7-47ce-8dce-08dfd7447854 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-200-1023/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35920-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.8; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 21 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida BaumilėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Andriaus Braso pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyręs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : R. Å . 2017 m. liepos 17 d. apie 00.25 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namų, esančių (duomenys neskelbtini), virtuvėje tarpusavio konflikto metu tyčia ranka sudavė tris smÅ«gius į veidÄ Å¡eimos nariui - sugyventinei N. O., taip sukėlė nukentėjusiajai N. O. fizinį skausmÄ .

Å iais veiksmais R. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Apklaustas įtariamuoju, R. Å . kaltu prisipažino ir parodė (b. l. 50-52), kad nusikaltimo metu buvo neblaivus. Jis apie trejus metus gyvena su savo sugyventine N. O. Å¡ios namuose (duomenys neskelbtini). 2017 m. liepos 16 d. pavakarę jis su N. O. vartojo alkoholinius gėrimus. Begeriant alkoholinius gėrimus jie su N. nekonfliktavo. Kas įvyko po to, jis nelabai atsimena, nes buvo iÅ¡gėręs kelis butelius degtinės. Jis yra pavydus ir galėjo dėl kokių nors priežasčių tyčia suduoti smÅ«gius savo sugyventinei N. O..

Jis visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir labai gailisi taip pasielgęs. Nukentėjusioji N. O. parodė (b. l. 18-20), kad ji su savo sugyventiniu R. Å . gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2017 m. liepos 17 d. po pietų ji su R. namuose gėrė alkoholinius gėrimus. Vėliau jie ruošėsi miegoti. Ji tikslios valandos neprisimena, ir dėl kokių priežasčių, jai R. pradėjo priekaiÅ¡tauti, ir, jai bÅ«nant virtuvėje su juo, R. jai rankos kumščiu sudavė tris kartus į veidÄ .

Ji dėl Å¡io įvykio iÅ¡kvietė policijÄ . Po sumuÅ¡imo jos veidas patinęs, daugiau sužalojimų nėra. Ji pas medikus nebuvo ir neis, o pas teismo med. ekspertus vykti atsisako. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji baudžiamojoje byloje civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir niekam pretenzijų neturi.Be kaltinamojo R. Å . prisipažinimo, jo ir nukentėjusiosios N. O. parodymų, kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo taip pat patvirtina ir kiti faktiniai bylos duomenys:įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b.l. 10-11), kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esančiame gyvenamajame name;tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 6-9), kuriame nurodyta, kad R.

Å . sudavė N. O. kelis smÅ«gius ranka į veidÄ (b.l. 6-9); alkotesterio duomenimis (b.l.

33) R. Å . buvo neblaivus, 2017 m. liepos 17 d. 2.33 val. jam nustatyta 2,39 promilės alkoholio jo iÅ¡kvėptame ore.Prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas.IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad R. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis 2017 m. liepos 17 d. apie 00.25 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, namų, esančių (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tarpusavio konflikto metu tyčia ranka sudavė tris smÅ«gius į veidÄ Å¡eimos nariui - sugyventinei N. O., taip sukėlė nukentėjusiajai N. O. fizinį skausmÄ .

Ä®statymas numato, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti.

Už R. Å . padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė – vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų, todėl pagal įstatymo nuostatas nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, ir jas suprato.

Kaltinamasis R. Å . sutiko, kad prokuroras kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko dėl siÅ«lomos jam paskirti bausmės rÅ«Å¡ies ir dydžio (b. l. 55-60). Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ prieÅ¡ artimÄ asmenį – sugyventinę. Kaltinamojo R. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe, numatyta BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte, laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamojo R. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe, numatyta BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punkte, pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis R. Å . praeityje neteistas (b. l. 25), baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 26-27), dirba (b. l. 28-29), psichiatrinio gydymo ir priklausomybės ligų gydymo įskaitose neįraÅ¡ytas (b. l. 31).

Nukentėjusioji civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nukentėjusiajai 2017 m. liepos 17 d. iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 53). Kaltinamasis sutinka su prokurorės pasiÅ«lyta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje, visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, kuri atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, ankstesnį kaltinamojo elgesį, aplinkÄ , kurioje padaryta nusikalstama veika, teismo manymu, yra tinkama bausmės rÅ«Å¡is kaltinamajam.Pagal BK 641 straispnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmės laikÄ R. Å . įskaitytinas kardomojo kalinimo laikas nuo 2017 m. liepos 17 d. 2.20 val. iki 2017 m. liepos 17 d. 14.00 val. (b. l. 39-40, 41) (BK 65-66 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a (į s a k o) : R. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje, visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

Å . paskirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, visÄ bausmės atlikimo laikÄ tęsti darbÄ arba užsiregistruoti darbo biržoje, visÄ bausmės atlikimo laikÄ nevartoti alkoholio ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. liepos 17 d. 2.20 val. iki 2017 m. liepos 17 d. 14.00 val., t. y. 1 (vienÄ ) parÄ , jÄ prilyginant 2 (dviem) laisvės apribojimo dienom. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi nuteistajam R. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

Å ., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      Vaida Baumilė