f34e3679-e117-4b0e-9b63-5d412d622162 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1289-630/2020

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00241-2020-2

Procesinio sprendimo kategorija 19.11

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. gruodžio 21 d.

Å akiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėja Lina Antanaitienė,

sekretoriaujant Gintarei Duobienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui R. B.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. B., administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

nustatė:

R. B. 2020 m. gruodžio 4 d. 11 val. 13 min. (duomenys neskelbtini) po socialiniame tinkle „Facebook“ paskyroje Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas paskelto įraÅ¡o apie sėkmingai pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslÄ jas platinti, paskelbė komentarÄ : „Aidas KL stumdo poto patys tie oziai“. Nurodyta grupė yra vieÅ¡a, t. y. visi žmonės gali matyti grupėje skelbiamus įraÅ¡us, grupėje yra 10 382 jÄ pamėgusių vartotojų. Tokiais veiksmais R. B. pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

R. B. nurodė, jog sutinka su padarytu pažeidimu, dėl savo poelgio gailisi.

Be to R. B. kaltė įrodyta ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1–6), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 7–8), R. B. apklausos protokolu (b. l. 9), administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus (b. l. 11–14) ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

Administracinio nusižengimo protokole Nr. 91-ANR_P-2206-2020 nepagrįstai nurodyta, kad R. B. padarė veikÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, nes ANK 508 straipsnis dalių neturi.

R. B. iÅ¡vadino pareigÅ«nus įžeidžiančiais žodžiais, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje sudėtį. Tiek raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, tiek bylÄ nagrinėjant teisme, asmuo pripažino parašęs apie policijos pareigÅ«nus.

Teismas R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant R. B. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, R. B. asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ ANK 508 straipsnyje nusižengimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635–636 straipsniais

nutaria:

Pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymo ir skirti devyniasdeÅ¡imties eurų (90 Eur) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

1. Nr. (duomenys neskelbtini) AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas;

2. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

3. Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AS Lietuvos skyrius;

4. Nr. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė (toliau – AB) SEB bankas;

5. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas;

6. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB;

7. Nr. (duomenys neskelbtini) uždaroji akcinė bendrovė „Medicinos bankas“.

Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1–2 dalys).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

Teisėja Lina Antanaitienė