f34e308c-992f-4945-af8b-2df2e6a5e9c4 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2KT-149/2012;Proceso Nr. 2-21-3-01666-2012-2;Procesinio sprendimo kategorija 106.2; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 18 d.Kaunas Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl civilinių bylų sujungimo,n u s t a t ė:              Kauno rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2240-800/2012 pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo AB ,,Linas Agro“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkui V.

G. priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje A. G., antstolis A. B., R. S., Kauno rajono žemės Å«kio bendrovė ,,StriÅ«na“, UAB ,,Baltic Agro“. Nustačiusi, kad Kauno miesto apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-13339-3209/2012 pagal skolininko V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl jo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje A. G., antstolis R. B., R. S., Kauno rajono žemės Å«kio bendrovė ,,StriÅ«na“, UAB ,,Baltic Agro“, AB ,,Linas Agro“ - tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, bylÄ nagrinėjanti teisėja kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su praÅ¡ymu spręsti klausimÄ dėl susijusių bylų sujungimo.             PraÅ¡ymas dėl bylų sujungimo tenkintinas.                          Kaip numato LR CPK 136 straipsnio 4 dalis, teismas, nustatęs, kad teismo žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, arba kelios bylos pagal vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieÅ¡kovų ieÅ¡kinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų iÅ¡nagrinėtos kartu, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teismo praÅ¡ymu sprendžia aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 136 str. 4 d.).              Bylų sujungimo tikslas – vadovaujantis civilinio proceso koncentruotumo, ekonomiÅ¡kumo principais, iÅ¡spręsti kilusius ginčus per kiek įmanomai trumpesnį laiko tarpÄ . CPK 136 straipsnio normos suteikia teismui teisę, atsižvelgus į konkrečias kiekvienos bylos aplinkybes, kuomet teisme (teismuose) yra kelios tarpusavyje susijusios bylos, esant CPK 136 straipsnio 4 dalyje nurodytoms sÄ lygoms sujungti teismo (teismų) žinioje esančias kelias bylas.

Nagrinėjamu atveju abiejose bylose, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. G. turto, teismo praÅ¡oma nustatyti skolininko dalį bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Kauno rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2240-800/2012 tokį praÅ¡ymÄ pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojas AB ,,Linas Agro“, Kauno miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-13339-329/2012 – skolininkas V. G., abiejose bylos dalyvauja tie patys suinteresuoti asmenys, tačiau pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti kitokiÄ nuosavybės dalį.

             Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinimu, sprendžiant pareiÅ¡kimÄ , paduotÄ pagal CPK 593 ir 667 straipsnius, suinteresuotieji asmenys gali teismui pateikti savo pareiÅ¡kimus dėl skolininko turto dalies nustatymo ir teismas tokius pareiÅ¡kimus gali sujungti ir nagrinėti vienoje byloje, taip pat ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti kitokiÄ nuosavybės dalį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-06-21 nutartis c. b. Nr. 3K-3-423/2006). Nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas susijusias civilines bylas sujungti, nes taip bus greičiau ir teisingai iÅ¡spręsti Å¡alių reikalavimai, geriau įgyvendinti proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principai (CPK 7 str.).

Atsižvelgus į tai, kad abejose civilinėse bylose pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymai yra iÅ¡siųsti kitiems dalyvaujantiems bylose asmenims, o civilinėje byloje Nr. 2-13339-329/2012 2012-10-11 paskirtas teismo posėdis, bylos sujungtinos prie Kauno miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-13339-329/2012 prijungiant Kauno rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-2240-800/2012.                Teismo pirmininkas, remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais bei vadovaudamasis 136 straipsnio 4 dalimi,n u t a r i a :             Sujungti civilines bylas, Kauno rajono apylinkės teismo civilinę Nr. 2-2240-800/2012 pagal iÅ¡ieÅ¡kotojo AB ,,Linas Agro“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkui V.

G. priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje A. G., antstolis A. B., R. S., Kauno rajono žemės Å«kio bendrovė ,,StriÅ«na“, UAB ,,Baltic Agro“ prijungiant prie Kauno miesto apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-13339-329/2012 pagal skolininko V. G. pareiÅ¡kimÄ dėl jo dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje A. G., antstolis R. B., R. S., Kauno rajono žemės Å«kio bendrovė ,,StriÅ«na“, UAB ,,Baltic Agro“, AB ,,Linas Agro“.            Sujungtas bylas perduoti Kauno miesto apylinkės teismui, nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims ir Kauno rajono apylinkės teismui.            Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas                                                                              Nerijus Meilutis   Â