f34e2774-03e7-433c-acc2-b92dad5f53d7 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-445-761/2014                                                     Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00374-2014-2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.5; 116.5.1; 116.5.2 (N)Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. liepos 8 d. Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

M., dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo M. M. priteisti 4312,13 Lt mokesčių už Å¡ilumos energijÄ , 292,99 Lt delspinigių, 138 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui M. M. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Iš rašytinės bylos medžiagos (b.l. 3-9) nustatyta, kad ieškovė UAB „Šilalės šilumos tinklai“ atsakovo M. M. butui teikė šildymo paslaugas. Atsakovas už šildymo paslaugas, sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, mokėjo praleisdamas nustatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2003-09-01 iki 2014-04-30 įsiskolino ieškovei 4312,13 Lt. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina skola (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p).

Remiantis LR Vyriausybės 1995 m. sausio 25 d. nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ atsakovui priskaičiuota 292,99 Lt delspinigių, kurie, remiantis LR CK 6.71 str., priteistini iš atsakovo ieškovės naudai. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas n u s p r e n d ė: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš M.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“, kodas 176502533, Å ilalė, Maironio g. 20b, naudai: 4312,13 Lt (keturis tÅ«kstančius tris Å¡imtus dvylika litų 13 ct.) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 292,99 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus 99 ct.) delspinigių, 138 Lt (Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) žyminį mokestį.Atsakovas M. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė UAB „Šilalės Å¡ilumos tinklai“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                Osvaldas Briedis