f34da260-6716-4fef-89bd-4a5467de2ff2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla 1-494-88/2010                                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-1626-88/2013 Teisminio proceso Nr. 1-14-1-02203-2012-9                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.1.; 2.10.1.

 (S)                                                                                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä® S A K Y M A S Lietuvos Respublikos vardu 2013 m. balandžio 25 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Irenos Pavliukevič pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., n u s t a t ė: G. S. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , o bÅ«tent: jis, 2012-11-16, apie 09.12 val., vieÅ¡oje vietoje – prie Belgijos Karalystės ambasados, iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, tyčia rankomis nulaužė automobilio „Mercedes Benz C200“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio gatvėje K. Kalinausko g. 2B, Vilniuje, priklausančio Belgijos karalystės ambasadai, kairės pusės valytuvÄ su visu mechanizmu 148.37 Lt vertės bei įskėlė priekinį automobilio stiklÄ 883,63 Lt vertės, tokiais savo veiksmais sugadino Belgijos Karalystės ambasadai priklausantį 1032 Lt vertės turtÄ Â ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ . Å iais savo veiksmais G. S. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas Kaltinamasis G.

S. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. pripažino iÅ¡ dalies (b. l. 43, 54). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas G. S. parodė, kad jis 2012-11-08 apie 9.00 val. sėdėjo savo automobilyje AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kalinausko g. 2B. Pamatęs, kad jo žmona Marta A. S. grįžta iÅ¡ poliklinikos norėjo apsisukti, todėl galu pavažiavo į Belgijos ambasados aikÅ¡telę ir laukė kol ji prieis, kad galėtų įlipti į automobilį.

Žmona buvo su 3 mėn. kÅ«dikiu, todėl ten ir sustojo, kad bÅ«tų patogiau. Jai einant kiemu, prie jos privažiavo automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)  ir pradėjo spausti garsinį signalÄ . Jis pamatė, kad žmona iÅ¡sigando ir kÅ«dikis pradėjo verkti. Susinervino, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, priėjo prie automobilio Mercedes Benz vairuotojo ir pasakė „kaip tu elgiesi“, jis jam atsakė necenzÅ«riniais žodžiais, kad važiuotų iÅ¡ ten. Tarp jų įvyko žodinis konfliktas.

Vairuotojas sėdėjo automobilyje su atidarytu langu, jis jam pasakė, kad jis tylėtų ir užsimojo deÅ¡ine ranka, tačiau jam nesudavė, net nesmÅ«giavo. Tuomet vairuotojas įjungė automobilio valytuvus ir jį aptaÅ¡kė vandeniu. Norėdamas atlenkti valytuvÄ , kad jis jo netaÅ¡kytų, neapskaičiavo jėgos ir jį iÅ¡laužė. Tikslo jį iÅ¡laužti neturėjo, tai įvyko netyčia. Jo žmona tuo momentu jau sėdėjo automobilyje, ji visÄ tÄ konfliktÄ matė. Jis pasiėmė valytuvÄ nulaužtÄ , atsisėdo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo.

Nuvežė žmonÄ su vaikais namo  (duomenys neskelbtini), iÅ¡leido juos, o pats sugrįžo į įvykio vietÄ . Jam grįžus jau buvo privažiavę policijos pareigÅ«nai. Jis jiems papasakojo, kas nutiko, prisipažino, kad iÅ¡laužė valytuvÄ (b. l. 48,49). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. G. M. L. parodė, kad automobilis Mercedes Benz C200, valst. Nr. 281004 yra registruotas jo vardu, šį automobilį vairuoja tik ambasados vairuotojas S. S.. Apie incidentÄ , kurio metu buvo apgadintas automobilis, jam pasakojo vairuotojas, pats Å¡io įvykio nematė, aplinkybių nežino.

Incidento metu buvo iÅ¡laužtas automobilio valytuvas ir įskeltas priekinis stiklas, padaryta 2068,19 Lt turtinė žala, tačiau draudimas Å¡iÄ Å¾alÄ atlygino. Kol remontavo minėtÄ automobilį nuomavo iÅ¡ UAB „P. L.“ kitÄ automobilį, už nuomÄ sumokėjo 100 Lt. praÅ¡o pripažinti nukentėjusiuoju bei 100 Lt sumai reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 17,18). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas S. S. parodė, kad 2012-11-08 apie 9.12 val. Vilniuje, K. Kalinausko g. 2B, prie Belgijos ambasados pastato privažiavo tarnybiniu automobiliu „Mercedes Benz C200“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), prie parkavimo vietos, kuri skirta ambasados automobiliui statyti. Minėtoje vietoje nurodytas rezervacijos kelio ženklas. Privažiavęs pamatė, kad rezervuotoje vietoje stovi automobilis Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Privažiavo prie minėto automobilio, per langÄ Audi vairuotojui, kuris taip pat sėdėjo automobilyje, pasakė, kad jis patrauktų savo automobilį iÅ¡ rezervuotos vietos.  Jis jam atsakė, kad jam čia reikia ir nuėjo nuo savo automobilio. Maždaug po 2 minučių grįžo, pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, grasino jam suduoti, vienÄ kartÄ bandė suduoti, tačiau jam nepavyko.

Tuomet priėjo prie automobilio vairuotojo pusės priekinio valytuvo ir rankomis iÅ¡laužė jį su visu mechanizmu. Tuomet sėdo į savo automobilį ir per Å¡aligatvius iÅ¡važiavo. Jis iÅ¡kvietė policijÄ . PareigÅ«nai atvyko ir maždaug po 10 min. atvažiavo Audi vairuotojas. Jis iÅ¡ savo automobilio iÅ¡sitraukė nulaužtÄ valytuvÄ ir padėjo jį ant Mercedes Benz C200 automobilio. PareigÅ«nams jis prisipažino, kad sulaužė valytuvÄ Â (b. l .29). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas P. G. parodė, kad 2012-11-08 apie 9.00 val. jis sėdėjo tarnybiniame automobilyje „Opel Zafira“ kartu su V.

K.,prie Belgijos ambasados K. Kalinausko g. 2B Vilniuje. Jis pamatė, kad prie Belgijos ambasados vairuotojo, kurį jis pažįsta iÅ¡ matymo, priėjo vyras ir pro atvirÄ langÄ vienÄ kartÄ smÅ«giavo ambasados vairuotojui kumščiu, ar pataikė jis nematė. Po to minėtas vyriÅ¡kis nuėjo link savo tamsios spalvos automobilio, į bagažinę pasidėjo savo krepšį ir grįžęs atgal prie ambasados automobilio Mercedes Benz C200 ranka iÅ¡laužė jo vairuotojo pusės valytuvÄ . Po to iÅ¡karto sėdo į savo automobilį ir iÅ¡važiavo (b. l.

 28). Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. K. davė analogiškus parodymus, kaip ir liudytojas P. G. (b. l. 29). Iš 2012-11-08 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilis Mercedes Benz C200, valst. Nr (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-16). Iš Belgijos Karalystės ambasadoriaus P. G. M. L. 2012-11-08 pareiškimo matyti, kad 2012-11-08 apie 9.12 val., K. Kalinausko g. 2B, Vilniuje, prie Belgijos Karalystės ambasados išlaužtas automobilio Mercedes Benz C200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valytuvas, kurios vertė 148,38 Lt ir įskeltas priekinis stiklas, kurio vertė 883,63 Lt (b. l. 3-9).

Tokiu bÅ«du yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių G. S. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir veikos kvalifikacija yra teisinga. G. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ , jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Prokuroras praÅ¡o skirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis G. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o sumažinti baudÄ .

Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymÄ už veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas G. S. gali bÅ«ti paskirta bauda iki 500 MGL, be to už tokiÄ veikÄ Ä¯statymu numatytas laisvės apribojimas arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str., n u s p r e n d ž i a: G. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti jam 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

KardomÄ jÄ priemonę G. S. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.   G. S. nesutikdamas su baudos paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.   Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.   Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

  Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas Teisėjas                                                                                                                     Antanas VirbalasÂ