f34c6693-d4df-4ec6-8bc8-eb4d46ad20dd · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-4503-952/2023 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00550-2023-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. kovo 20 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Rimos Adomaitienės teismui perduotÄ sprendimo, įpareigojančio skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys: Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos, P. K.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja antstolė Rima Adomaitienė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama teismo P. K. už Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos privalomojo nurodymo nevykdymÄ taikyti sankcijas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 771 straipsnyje. 2. Antstolė nurodo, jog jai vykdymui buvo pateiktas Regionų apygardų administracinio teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimas administracinėje byloje Nr. eI3-10763-289/2022, kuriuo atsakovas P. K. ne vėliau kaip per mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos buvo įpareigotas įvykdyti 2022 m. rugpjūčio 16 d.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos privalomojo nurodymo Nr. (14.9)-PN-480 reikalavimus, t. y. sodyboje, koordinatės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), paliktas 252 m3 įvairių išardytų automobilių atliekas priduoti atliekų tvarkytojui ir Pakruojo aplinkos apsaugos inspekcijai pateikti tai įrodančius dokumentus. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų sprendimas administracinėje byloje Nr. eI3-10763-289/2022 įsiteisėjo 2023 m. sausio 20 d., 2023 m. vasario 22 d. išduotas vykdomasis raštas, kuris pateiktas vykdyti antstolei Rimai Adomaitienei.

Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos privalomasis nurodymas iki Å¡ios dienos nėra įvykdytas, todėl 2023 m. kovo 2 d. skolininkui P. K., adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡siųstas „Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas“ Nr. S-23-37-11941.

3. Išieškotojas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos teismui pateiktame atsiliepime nurodė, kad Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-10763-289/2022 buvo tenkintas pareiškėjo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos prašymas ir atsakovas P. K. įpareigotas ne vėliau kaip per mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įvykdyti 2022 m. rugpjūčio 16 d. privalomojo nurodymo Nr. (14.9)-PN-480 reikalavimus ir Pakruojo aplinkos apsaugos inspekcijai pateikti tai įrodančius dokumentus.

Atsakovas nėra įvykdęs Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mų reikalavimų, todėl buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris pateiktas vykdymui antstolei Rimai Adomaitienei. Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos pateiktame atsiliepime prašė antstolės pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir taikyti CPK 771 straipsnyje nurodytas privalomojo nurodymo nevykdymo pasekmes.

4. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui P. K. praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – ir CPK) 133 straipsnio 3 dalis), per nustatytÄ terminÄ suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 593 straipsnis, 667 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

5. Bylos duomenimis nustatyta, jog 2022 m. rugpjūčio 16 d. Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos P. K. surašė privalomÄ jį nurodymÄ Nr. (14.9)-PN-480, kuriuo P. K. buvo įpareigotas sodyboje, koordinatės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), paliktas 252 m3 įvairių iÅ¡ardytų automobilių atliekas priduoti atliekų tvarkytojui ir Pakruojo aplinkos apsaugos inspekcijai pateikti tai įrodančius dokumentus. P. K. per privalomajame nurodyme Nr. (14.9)-PN-480 nurodytÄ laikÄ neįvykdžius privalomųjų reikalavimų, Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos kreipėsi į Regionų apygardos administracinį teismÄ , kuris Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos pareiÅ¡kimÄ tenkino, atsakovas P. K.

įpareigotas per vienÄ mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2023 m. sausio 20 d., įvykdyti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2022 m. rugpjūčio 16 d. privalomojo nurodymo Nr. (14.9)-PN-480 reikalavimus. Atsakovui nevykdant Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mų sprendimo administracinio nusižengimo byloje Nr. eI3-10763-289/2022, iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas, kuris perduotas vykdymui antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontorai.

Antstolė Rima Adomaitienė 2023 m. kovo 2 d. surašė „Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ â€œ Nr. S-23-37-11940.

6. CPK 771 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui; teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. CPK 771 straipsnio 6 dalies norma taikoma tuo atveju, jeigu teismas įpareigoja skolininkÄ atlikti ar nutraukti tokius veiksmus, kuriuos gali atlikti ar nutraukti iÅ¡imtinai tik pats skolininkas, arba, juos atliekant kitiems asmenims, iÅ¡ esmės keistųsi įvykdymo kokybė. Tokia bauda skiriama iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai (CPK 771 straipsnio 6 dalis).

7. Kasacinio teismo praktikoje yra nurodyta, kad Å¡i bauda atlieka kompensacijos funkcijÄ , skiriama kaip satisfakcija iÅ¡ieÅ¡kotojui dėl laiku neįvykdytos prievolės. Kartu tokia bauda skatina skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. spalio 22 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje pagal antstolės D. Š. pareiÅ¡kimÄ , bylos Nr. 3K-3-454/2009). Å iuo atveju, skolininkas buvo įpareigotas sodyboje, koordinatės 481290, 6177112 (LKS), adresu Palaukės g., Nr. nesuteiktas, VėriÅ¡kių k., RadviliÅ¡kio r. sav., paliktas 252 m3 įvairių iÅ¡ardytų automobilių atliekas priduoti atliekų tvarkytojui ir Pakruojo aplinkos apsaugos inspekcijai pateikti tai įrodančius dokumentus, todėl, teismo nuomone, prievolė yra laikytina asmenine. Skolininkui nevykdant privalomojo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos nurodymo, turi bÅ«ti taikoma CPK 771 str. 6 d.

8. Nagrinėjamoje byloje atsakovas – skolininkas P. K. viso tiek ikiteisminio, tiek teisminio, tiek vykdymo proceso metu nebuvo rÅ«pestingas ir sÄ Å¾iningas. Jis gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravęs (duomenys neskelbtini), viso proceso metu teismo procesiniai dokumentai, vykdymo procese antstolės vykdymo dokumentai bei reikalavimai buvo siunčiami jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (CPK 123 str.), tačiau skolininkas pakankamai ilgÄ laikÄ iki Å¡iol neįvykdė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos privalomojo nurodymo. CPK 771 straipsnio 6 dalyje nustatyta bauda atlieka kompensavimo funkcijÄ , nes skiriama iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai kaip satisfakcija dėl laiku neįvykdytos prievolės. Kartu tokia bauda skatina skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę. Skolininkas nevykdo dar 2022 m. rugpjūčio 16 priimto Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos privalomojo nurodymo.

9. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas tenkinti antstolės praÅ¡ymÄ ir, remiantis CPK 585 str. 2 d., ir 771 str. 6 d., skirti P. K. baudÄ už Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos 2022 m. rugpjūčio 16 d. privalomojo nurodymo Nr. (14.9)-PN-480 nevykdymÄ . Sprendžiant dėl konkretaus baudos dydžio bei termino, vertintinos tokios aplinkybės, kaip pažeidimo pobÅ«dis, pasekmės, pažeidimo laikotarpis. Todėl teismas, atsižvelgęs į pažeidimo esmę bei pobÅ«dį – nevykdomas privalomasis nurodymas sutvarkyti iÅ¡ardytų automobilių atliekas ir jas priduoti atliekų tvarkytojui, bauda skiriama pirmÄ kartÄ , taip pat į tai, kad skolininkas nededa jokių pastangų, siekdamas paÅ¡alinti Å¡iuos padarinius, sprendžia, kad vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, skirtina bauda yra 3 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ , jÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos iki visiÅ¡ko 2023 m. vasario 22 d.

Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mų vykdomojo raÅ¡to Nr. eI3-10763-289/2022 įvykdymo. Paskirta bauda iÅ¡ieÅ¡kotina į valstybės biudžetÄ , kadangi CPK 585 straipsnio 2 dalyje nustatyta bauda neatlieka kompensuojamosios funkcijos, ji yra procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-23-687/2016; Nr. 3K-3-401-916/2016).

10. Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti 2023 m. vasario 22 d. Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. Nr. eI3-10763-289/2022. Skolininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal CPK 771 straipsnio 7 dalį, jeigu skolininkas antrÄ kartÄ ir daugiau kartų pažeidžia sprendimui įvykdyti nustatytus terminus ar toliau nevykdo privalomojo nurodymo, teismas skolininkui vėl pritaiko priemones, numatytas Å¡io straipsnio 6 dalyje, t. y. gali jam skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ arba privalomÄ jį nurodymÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 771 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : Antstolės Rimos Adomaitienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. vasario 22 d. iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. eI3-10763-289/2022 nevykdymo dienÄ , jÄ skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos (2023 m. kovo 20 d.) iki visiÅ¡ko Regionų apygardos administracinio teismo Å iaulių rÅ«mų 2023 m. vasario 22 d. vykdomojo raÅ¡to Nr. eI3-10763-289/2022 įvykdymo, iÅ¡ieÅ¡kant jÄ Ä¯ valstybės biudžetÄ , t. y. paskirtÄ baudÄ sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos administruojamų biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6804.

IÅ¡aiÅ¡kinti P. K., jog baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti privalomÄ jį nurodymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti P. K., jog jeigu skolininkas antrÄ kartÄ ir daugiau kartų pažeidžia sprendimui įvykdyti nustatytus terminus ar toliau nevykdo privalomojo nurodymo, teismas skolininkui vėl gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ arba privalomÄ jį nurodymÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti antstoliui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Deimantė Andrulytė