Legislator Case Law & Legislation
f34c3f86-89b1-4d77-a3e7-ba6000d3c3ca AI generated

f34c3f86-89b1-4d77-a3e7-ba6000d3c3ca · Kauno apylinkės teismas

Case Number f34c3f86-89b1-4d77-a3e7-ba6000d3c3ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi G. P. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, 2013-05-22 Kauno apylinkės teismo nutarimu G. P. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda - 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams..

Legislator headnote

AI generated

f34c3f86-89b1-4d77-a3e7-ba6000d3c3ca · Kauno apylinkės teismas: P. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, 2013-05-22 Kauno apylinkės teismo nutarimu G. P. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda - 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-4516-660/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03223-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija: 53

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 3 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi G. P. praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo,

n u s t a t ė:

2013-05-22 Kauno apylinkės teismo nutarimu G. P. buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda - 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams..

2013-05-31 teisme gautas G.

P. praÅ¡ymas jam paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 12 mėnesių. Nurodė, kad Å¡eimoje sunki materialinė padėtis, jis neturi pastovaus darbo.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 313 str. 3 d. numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Atsižvelgiant į nubausto asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, į kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK

313 str., teismas

n u t a r i a :

G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. gegužės 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant po 166,67 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 67 ct).

Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentai, patvirtinantys baudos sumokėjimÄ , pristatyti į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4B, Kaunas).

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Â

Larisa Tamulionienė