Legislator Case Law & Legislation
f34c2879-22f6-457b-b67e-d43e5b080cae AI generated

f34c2879-22f6-457b-b67e-d43e5b080cae · Kauno apylinkės teismas

Case Number f34c2879-22f6-457b-b67e-d43e5b080cae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-342-548/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29078-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 29 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Egidijui Urbai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f34c2879-22f6-457b-b67e-d43e5b080cae · Kauno apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas nurodė, kad 2018 m. lapkričio 28 d. probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo apnaikinimo, kadangi A. L. tris kartus pažeidė įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2018 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi teikimas buvo atmestas. Atstovas nurodo, jog probuojamasis A. L. ir toliau pažeidinėja jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nes 2019 m. sausio 23 d. 01 val. 26 min. ir 2019 m. sausio 27 d. 02.42 val. nebuvo rastas namuose.

Keywords

AI generated
limited work availability prolonged absence reduction of helplessness allowance adjustment disorder duration of incapacity suspension of benefit entitlement
AI generated
9eee2945-f372-4153-b5bf-8aea154e02cb
Baudžiamoji byla Nr. T-351-718/2018Teisminio proceso Nr. 1-04-4-00019-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2018 m. liepos 12 d.Klaipėda             Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Erikai GrigiÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei Å iaulienei,probacijos skyriaus atstovei Agnei Paldauskaitei,nuteistajam A. P.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.
008f4d49-8942-47a2-9d09-87facbfaaa4a
?T-17-1008/202Baudžiamoji byla Nr.
1fada1b3-5ff3-4ea4-86f5-a152945b3b6c
K., jos gynėjui advokatui Mariui Mikalauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai A. K.. Teismas n u s t a t ė : A. K. nuteista 2017-06-09 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – LR BK) 284 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus bausmes su 2017-01-05 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. per laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bei uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu lankytis bare „P. A.“, esančiame (duomenys neskelbtini), ir įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. ryto bÅ«ti namuose.Nuteistosios elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-07-04.
d3746d48-88b4-45d0-9d53-aca192e0d4d3
?KOPIJA Baudžiamoji byla Nr.
c6c9eec3-88d1-43ad-a242-280596d6e538
?NUTARTIS Teikimas Nr. T-97-1100/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01753-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis, sekretoriaujant Gražinai PuÅ¡karovaitei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, nuteistajam A. C. (A. C.), jo gynėjui advokatui RamÅ«nui Vanagui (nuotoliniu bÅ«du), Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei Ilonai Bužinskai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (iÅ¡ dalies nuotoliniu bÅ«du per programÄ â€žZoom“) iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-342-548/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29078-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 29 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Vilmai Janonienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Egidijui Urbai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir n u s t a t ė:

A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2018-02-06 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir jam paskirta 60 MGL (2259,60 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 2 p. a. pp., laikÄ , kurį A. L. iÅ¡buvo laikinai sulaikytu (2017-06-12, 12.45 val., iki 2017-06-13, 12.45 val., t. y. 1 parÄ ), pakeistas į 2 (dviejų) MGL dydžio baudÄ ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., įskaitytas į paskirtÄ bausmę, galutinę bausmę A.

L. nustatant– 58 MGL (2184,28) eurų dydžio baudÄ . Kauno apygardos teismo 2018-06-06 nuosprendžiu pakeistas 2018-02-06 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendis ir A. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti darbinę veiklÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų alkoholio. 2018-07-19 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, t. y. prie 2018 m. vasario 6 d. teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirtos griežtesnės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2018 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės - 2 mėnesius įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų visuomenės labui, dirbant po 30 valandų per mėnesį, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. nuostatomis 6 viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Ä® paskirtos galutinės subendrintos 4 mėn. ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmės laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. ir 65 str. 1 d., įskaityta 2018 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės atlikta dalis - per 2 mėnesius iÅ¡dirbtas 60 valandų, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., atitinka 10 parų terminuoto laisvės atėmimo ir laikyti, kad paskirta galutinė subendrinta bausmė yra 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti darbinę veiklÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ar alkoholio. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo 2018 m. birželio 6 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 p., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta vairuoti transporto priemones 2 metus.

Jo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2018 m. birželio 19 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius siÅ«lo teismui nuteistajam A. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal teismo nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Nurodė, jog nuteistasis A. L. 2018 m. liepos 4 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, paskirtų priemonių ir įpareigojimų vykdymo bÅ«tinumu bei atsakomybe už jų nevykdymÄ ar pažeidinėjimÄ .

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovas nurodė, kad 2018 m. lapkričio 28 d. probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl bausmės vykdymo atidėjimo apnaikinimo, kadangi A. L. tris kartus pažeidė įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. 2018 m. lapkričio 29 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nutartimi teikimas buvo atmestas. Atstovas nurodo, jog probuojamasis A. L. ir toliau pažeidinėja jam skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nes 2019 m. sausio 23 d. 01 val. 26 min. ir 2019 m. sausio 27 d. 02.42 val. nebuvo rastas namuose.

Atstovas prašė panaikinti A. L. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. A. L. teismo posėdyje sutiko su probacijos tarnybos atstovo teikimu. PaaiÅ¡kino, jog jam per sunku vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose ir jis sutinka atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Prokurorė siÅ«lė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Teikimas tenkintinas.

Probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2018-02-06 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir jam paskirta 60 MGL (2259,60 eurų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. ir 65 str. 1 d. 2 p. a. pp., laikÄ , kurį A. L. iÅ¡buvo laikinai sulaikytu (2017-06-12, 12.45 val., iki 2017-06-13, 12.45 val., t. y. 1 parÄ ), pakeistas į 2 (dviejų) MGL dydžio baudÄ ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. 9 d., įskaitytas į paskirtÄ bausmę, galutinę bausmę A.

L. nustatant– 58 MGL (2184,28) eurų dydžio baudÄ . Kauno apygardos teismo 2018-06-06 nuosprendžiu pakeistas 2018-02-06 Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendis ir A. L. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti darbinę veiklÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų alkoholio. 2018-07-19 Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2018 m. vasario 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirta ir neatlikta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, t. y. prie 2018 m. vasario 6 d. teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu, paskirtos griežtesnės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį 2018 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės - 2 mėnesius įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų visuomenės labui, dirbant po 30 valandų per mėnesį, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. nuostatomis 6 viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Ä® paskirtos galutinės subendrintos 4 mėn. ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmės laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. ir 65 str. 1 d., įskaityta 2018 m. balandžio 23 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės atlikta dalis - per 2 mėnesius iÅ¡dirbtas 60 valandų, 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 laisvės atėmimo dienai kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d., atitinka 10 parų terminuoto laisvės atėmimo ir laikyti, kad paskirta galutinė subendrinta bausmė yra 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant: dalyvauti elgesio pataisos programoje; tęsti darbinę veiklÄ ; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ar alkoholio. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo 2018 m. birželio 6 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 p., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta vairuoti transporto priemones 2 metus.

Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis penkis kartus pažeidė jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2018-11-29 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo atmestas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas, dėl A. L. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Po Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo probuojamasis nesilaikė jam paskirto teismo įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir jį pažeidė du kartus.

Taip pat matyti, kad nuteistasis nepradėjo vykdyti ir Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Be to teismo posėdžio metu pats probuojamasis A. L. sutiko su probacijos tarnybos teikimu dėl jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nurodydamas, jog jam yra per sunku vykdyto teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir jis sutinka atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

Tai patvirtina, kad nuteistasis nededa ir nedės jokių pastangų pats savo valia geranoriÅ¡kai vykdyti teismo nustatyto įpareigojimo (probacijos sÄ lygos). Taigi, visos Å¡ios teismo posėdžio metu iÅ¡tirtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis sÄ moningai, pilnai suvokdamas savo veiksmų esmę, visiÅ¡kai nesilaiko probacijos sÄ lygų, nevykdo teismo nustatyto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Kadangi nuteistasis nesilaiko bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas A.

L. panaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti nuteistajam A. L., gim. (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį vykdyti Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-359-245/2018 paskirtÄ ir 2018 m. liepos 19 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi subendrintÄ galutinę 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. birželio 12 d., 12.45 val., iki 2017 birželio 13 d., 12.45 val., bei nuo 2018 m. kovo 18 d., 18.50 val. iki 2018 m. kovo 20 d., 9.55 val., tai yra iÅ¡ viso 3 (tris) paras. Nustatyti, kad Å¡iÄ bausmę A. L. turi atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. L. sulaikymo momento.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Ričardas Juodis