f34bc838-615a-4ef2-9f7a-328b3e71df0d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr.N1-419-201/2012Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01216-2011-2               Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.5.;1.1.7.2.6.;1.2.14.1.3.;2.3.6.4.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                      2012 m. gegužės 24 d.  KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorei L.

K., kaltinamųjų gynėjams advokatams Aleksandrai Voskoboinikovai, Antanui Lekstučiui, atstovei pagal įstatymÄ J. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeO. Å ., a/k (duomenys neskelbtini), gimusi 1995-10-29 Plungėje, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 8 klasių iÅ¡silavinimo, mokosi Plungės specialiojoje mokykloje, 9 klasėje, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista; B. B., a/k (duomenys neskelbtini), gimusi 1991-10-10 Plungės m., Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti, netekėjusi, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 2009-03-12 Plungės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant 1 metus mokytis ir 6 mėn. bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., 2010-04-26 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 paromis areÅ¡to; 2011-08-22 Plungės r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 m.; 2011-12-20 Skuodo r. apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d.

– 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, kuri subendrinta su 2011-08-22 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;kaltinamos padariusios nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d.,n u s t a t ė : O. Å ., B. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : Jos, veikdamos bendrininkų grupėje kartu su R. T., 2011-07-14, apie 17.30 val., atvyko į parduotuvę „Hyper Maxima“, esančiÄ Taikos pr. 61, Klaipėdos m., kur bendrai pasikėsino pagrobti UAB „Maxima LT“, priklausančias prekes: vaikiÅ¡kÄ rÅ«bų komplektÄ â€žKorlėja“, kurio kaina - 39,99 Lt., tinklo kroviklį mobilaus ryÅ¡io telefonui „Samsung“, kurio kaina - 9,99 Lt., dviejų čiulptukų „Philips“ pakuotę, kurios kaina - 21,99 Lt., blakstienų tuÅ¡Ä Â â€žLumene“, kurio kaina - 21,99 Lt., skystus lÅ«pų dažus „Maybelline“, kurių kaina - 22,49 Lt., du mėsainius su kumpiu, kurių vieneto kaina - 3,29 Lt., o abiejų 6,58 Lt., 2 vnt. skystų akių pieÅ¡tukų „Lumene“, kurių vieneto kaina - 31,79 Lt., o abiejų - 63,58 Lt.

Viso R. T., B. B. ir O. Š. pasikėsino pagrobti UAB „Maxima LT“, priklausančio turto už 186,61 Lt., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi išėjus pro prekybines kasas, jos buvo sulaikytos apsaugos darbuotojo.              O. Š. kalta visiškai prisipažino, tačiau parodymus duoti atsisakė.Apklausiama ikiteisminio tyrimo metu (b.l.

44) parodė, kad vasaros metu ji kartu su R. T., B. B. sugalvojo nueiti Klaipėdoje į kokiÄ nors parduotuvę pavalgyti. Klaipėdoje atsidÅ«rė pakeleivingomis maÅ¡inomis, nes R. T. turėjo atsižymėti policijoje. Prekybos centre Akropolis, Birutė ir Renata prekes iÅ¡ pradžių krovėsi į krepšį (kumpį, žaislus, čiulptukus, drabužėlius). Po kurio laiko jai R. T. liepė į savo rankinę susidėti visas prekes. Nurodė, kad jei ji jų nepaims ir neiÅ¡eis iÅ¡ parduotuvės, gaus į galvÄ .

B. B. nieko nesakė, vogti neliepė. Pavogtas prekes bÅ«tų pasilikusi R. T..               B. B. kalta visiÅ¡kai prisipažino, tačiau parodymus duoti atsisakė.Apklausiama ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 67-68) parodė, kad įtarime nurodytÄ dienÄ su R. T. ir O. Å . atvyko į KlaipėdÄ , kadangi Renatai reikėjo į Klaipėdos vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ . Po to sumanė nuvykti į prekybos ir laisvalaikio centrÄ â€žAkropolis“, kÄ nors pasivogti. Nuėjo į „Hyper maxima“ parduotuvę, kur O.

Å . pasakė, kad visos trys iÅ¡sirinks norimas prekes, o ji jas iÅ¡neÅ¡ pro kasas. Sau pasiėmė mobilaus ryÅ¡io telefono pakrovėjÄ , kosmetikos priemones – akių tuÅ¡Ä , lÅ«pų blizgesį ir du akių pieÅ¡tukus. Už kokiÄ sumÄ pasiėmė prekių, neprisimena. Be Å¡ių prekių dar buvo kažkÄ pasiėmusi, tačiau O. Å . paėmė tik Å¡ias prekes, kadangi daugiau jau įsidėti netilpo. Su savimi pinigų neturėjo ir nieko nusipirkti nebÅ«tų galėjusi. Pirkinių krepšį su prekėmis paėmė O.

Å .. Susitarė, kad susitiks už kasų. Nesulaukus O. Å ., nuėjo jos ieÅ¡koti, pastaroji prekybinėje salėje atgal į lentynas dėliojo prekes, kurios netilpo. Kur ji prekes buvo nuėjusi susidėti, nežino. Matė, kaip pro kasas paskui einančiÄ O. Å . sulaikė apsaugos darbuotojai. Kadangi O. Å . sulaikė, su Renata išėjo iÅ¡ prekybos centro ir iÅ¡vyko namo. Vogti O. Å . niekas nevertė, kadangi ji pasisiÅ«lė iÅ¡neÅ¡ti prekes. Kad O. Å . yra nepilnametė, tada nežinojo, O. Å . sakydavo, kad yra pilnametė, ji ir atrodė vyresnė.

Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ sutarė daryti visos trys bendrai, jokios prievartos nei vienos atžvilgiu nebuvo. Liudytojas M. K. parodė, kad UAB “Maxima LT”, priklausančiame prekybos centre „Hyper Maxima“, kuriame dirba apsaugos darbuotoju, 2011-07-14, 18.10 val., bÅ«nant monitorinėje ir stebint prekybines sales per vaizdo kameras, dėmesį patraukė trys merginos, kurios į prekių krepÅ¡elį susidėjo daug kosmetikos, todėl pradėjo jas sekti kameromis. Merginos į krepÅ¡elį dėjosi įvairias prekes, iÅ¡ pradžių jos vaikščiojo visos trys, t.y., dvi merginos dėjo į pirkinių krepšį įvairias prekes, vėliau pilnÄ prekių krepšį jos perdavė kitai merginai.

Pastoroji ilgai vaikščiojo viena, po to pirkinių krepšį įsinešė į persirengimo kabinÄ , kur užtruko apie 15 minučių. Išėjusi, prekes ji dėliojo atgal į lentynas. Baigiant iÅ¡dėlioti prekes į lentynas, ji atsitÅ«pė ir jis matė, kad keletÄ prekių ji susidėjo į su savimi turėtÄ tamsiÄ rankinę. Prie jos buvo priėjus dar viena mergina, su kuria vaikščiojo ankščiau, tačiau ji tuo metu, kai pastaroji dėjo prekes į rankinę buvo nusisukusi ir stovėjo Å¡iek tiek toliau.

Trečiai merginai susidėjus prekes, abi merginos nuėjo link prekybinių kasų, praėjo pro kasÄ nieko nepirkusios. Pirma ėjo jau minėta mergina, o paskui jÄ Ä—jo O. Å ., trečiosios merginos kartu nebuvo. O. Å . buvo sulaikyta jau už prekybinių kasų ir parvesta į apsaugos patalpas, ten jai buvo pasiÅ«lyta pačiai parodyti prekes, kurias ketino pavogti. Mergina su savimi turėtos prekes iÅ¡traukė iÅ¡ rankinės. Kartu su O. Å . buvusios merginos nesulaikytos, iÅ¡imtos prekės nesugadintos.

Liudytojas V. D. parodė, kad 2011-07-14 vakare apsaugos darbuotojai informavo, jog UAB „Maxima LT“, priklausančiame prekybos centre „Hyper Maxima“, esančiame prekybos ir laisvalaikio centre „Akropolis“, sulaikyta O. Å ., kuri pasikėsino pavogti minėtai bendrovei priklausančias prekes už 186,61 Lt. Pas sulaikytÄ jÄ prekės paimtos, jos nesugadintos, todėl grÄ Å¾intos į prekybÄ , o O. Å . perduota policijos pareigÅ«nams. Ar ji viena buvo prekybos centre, nežino, kadangi pats įvykio metu nebuvo.

Kadangi prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nereiÅ¡kia.Poėmio akte, daiktų, dokumentų pateikimo bei apžiÅ«ros protokoluose, prieduose - fotolentelėse, matyti, kad yra iÅ¡imtos ir apžiÅ«rėtos pas O. Å . rastos prekės, priklausančios UAB „Maxima LT“ (b.l. 2, 24, 25, 26). IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo, kuriame apžiÅ«rėtas iÅ¡ UAB “Maxima LT” gautas vaizdo įraÅ¡as, matyti, kaip yra vykdoma nusikalstama veika (b.l. 28-30, 31).O.

Å ., B. B. veika kvalifikuojama pagal Lietruvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., kaip baudžiamasis nusižengimas, kadangi jos pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio. Baudžiamoji byla R. T. atžvilgiu iÅ¡skirta, nes pastaroji pasislėpė nuo teismo.Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį – įvykdytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltės formÄ , motyvus ir tikslus - nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadijÄ â€“ nusikalstama veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje, į kaltinamųjų asmenybę, gyvenimo bÅ«dÄ â€“ O.

Å . nusikalto pirmÄ kartÄ , mokosi. B. B. anksčiau keletÄ kartų teista už tyčines nusikalstamas veikas nuosavybei, iÅ¡ to reikiamų iÅ¡vadų nedaro.Ä®vertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, O. Å . paskyrus laisvės apribojimo bausmę, o B. B. paskyrus areÅ¡to bausmę.B. B. paskirta areÅ¡to bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bendintina su neatlikta bausme, paskirta 2011-12-20 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu.O. Å . nakintina kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Daiktas, turintis reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su vaizdo įraÅ¡u – paliktinas saugoti byloje.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 301- 308 str., n u s p r e n d ž i a :           O. Å . pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., paskirti vienerių metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant per visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį nuo 22 val. iki 07 val. bÅ«ti savo namuose.             KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti.B.

B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., paskirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. a papunkčiu, Å¡iÄ bausmę subendrinti su neatlikta bausme, paskirta 2011-12-20 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir deÅ¡imčiai mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.Paskirti kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2011-12-20 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendį.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskÄ su vaizdo įraÅ¡u – palikti saugoti byloje.              Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėja                                                                                     Adolfina Simaitienė