f34a6de3-daf2-4ddc-abfc-df2436099e91 · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/20061S–858-493/11 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo ArÅ«no PaÅ¡tuolio, teisėjų Reginos Majauskienės, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. G. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo A.

G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė: A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2005-06-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 260 str. 2 d., 260 str. 3 d., 63 str. 1 d., 4 d.,  galutinė bausmė – 11 m. laisvės atėmimo.Bausmė pradžia 2003-08-14, bausmės pabaiga 2014-08-14.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija tekimu kreipėsi į KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo A. G. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus 1/2 dalį bausmės. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2011-06-07 nutartimi teikimÄ atmetė.Nuteistasis A.

G. skundu prašė KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011-02-23 nutartį panaikinti ir pataisos namų teikimÄ tenkinti. Skunde nurodė, jog teismas vadovavosi tik prokuroro nuomone, todėl pažeidė nuteistojo teisę į teisingÄ ir objektyvų teismÄ . Teismas neatsižvelgė į jo elgesį bausmės atlikimo metu bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes. Teismas vertino neatliktos bausmės dydį, nusikaltimo sunkumÄ . Nusikaltimo sunkumÄ jau įvertino teismas priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, todėl dar kartÄ atsižvelgti į tas pačias aplinkybes ir sunkinti nuteistojo padėtį nėra jokio įstatyminio pagrindo.

Nuteistojo nuomone, teisingumo principas bÅ«tų įgyvendintas bÅ«tent tuomet, jei teismas atsižvelgęs į jo pozityvų elgesį bausmės atlikimo vietoje, taikytų jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Lygtinis paleidimas nėra atleidimas nuo bausmės, o tik specifinė tolesnės bausmės atlikimo forma. Nuteistojo skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos. KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t. Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.

A. G. yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau atliktos bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ku pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).

Nuteistojo skundo teiginys, jog jis, netaikant lygtinio paleidimo jo atžvilgiu, yra baudžiamas antrÄ jį kartÄ , yra deklaratyvaus pobÅ«džio, nes asmuo pripažįstamas kaltu ir nuteisiamas tik teismo nuosprendžiu, o nuteistajam nuosprendžiu skiriama bausmė yra individualizuojama, atsižvelgus į visas aplinkybes. Sprendžiant klausimÄ dėl lygtinio paleidimo taikymo ar netaikymo, teismas taip pat vertina aplinkybių visumÄ , o ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo vietoje.Nuteistojo skundo motyvas dėl Å¡aliÅ¡ko teismo, jog sprendimas - teikimÄ atmesti buvo priimtas vadovaujantis tik prokuroro nuomone, taip pat atmestinas kaip deklaratyvus ir nepagrįstas.

LR BPK 7 str. numato, jog bylos teisme nagrinėjamos laikantis rungimosi principo, o teisingumÄ vykdo tik teismas (BPK 6 str.), vadovaujantis principu, kad įstatymui ir teismui visi asmenys lygÅ«s. A. G. bausmės atlikimo metu skatintas 22 kartus, pataisos namų administracijos charakterizuojamas patenkinamai, drausmine tvarka baustas 1 kartÄ , tačiau teismas pagrįstai atsižvelgė, jog bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , o neatliktosios bausmės dalis nėra adekvati jo padarytos nusikalstamos veikos įvertinimui, todėl tai pažeistų teisingumo principÄ bei nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė.Lygtiniam paleidimui taikyti teismas, nenustatęs aplinkybių viseto, pagrįstai priėjo iÅ¡vados teikimÄ atmesti.

Dėl paminėto, apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, jÄ naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė : nuteistojo A. G. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                    ArÅ«nas PaÅ¡tuolis Teisėjai                                       Regina Majauskienė Romualdas Lincevičius