f34a41ca-2386-419c-a7fa-d3ec95ddac1b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) Vilnius                                                                       2012 m. sausio 23 d.              Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su A. K., L. K., A. K., A. B., J. R., F. J., A. G., I. S. ir A. V. (toliau – pareiÅ¡kėjai) skundu, n u s t a t ė:            pareiÅ¡kėjų atstovas 2011-12-30 padavė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Vilniaus 2-ųjų pataisos namų neiÅ¡mokėtÄ darbo užmokesčio dalį už priedus, priemokas ir virÅ¡valandinį darbÄ :

A. K. – 1 437,39 Lt; L. K. – 867 Lt; A. K. – 1 452,12 Lt; A. B. – 663,76 Lt; J. R. – 4017,58 Lt; F. J. – 2 542,30 Lt; A. G. – 2 500,13 Lt, I. S. – 1 857,45 Lt ir A. V. – 729,23 Lt.                      SkundÄ atsisakytina priimti. Paduotas skundas atitiko ne visus ABTÄ® skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2012-01-03 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjams terminÄ iki 2012-01-17 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui notaro patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ , suteikiantį teisę Lietuvos pataisos įstaigų profesinės sÄ jungos pirmininkui T.

C. paduoti skundÄ Â profesinės sÄ jungos narių vardu.           Šalinant skundo trÅ«kumus, teismui pateiktas notaro patvirtintas įgaliojimas, suteikiantis teisę Lietuvos pataisos įstaigų profesinės sÄ jungos pirmininkui T. C. pareiÅ¡kėjų A. K., L. K., A. K., A. B., J. R., F. J., A. G. ir A. V. vardu paduoti skundÄ teismui.      Pagal ABTÄ® 23 straipsnio 3 dalį skundÄ (praÅ¡ymÄ ) pasiraÅ¡o pareiÅ¡kėjas ar jo atstovas. Prie atstovo paduodamo skundo (praÅ¡ymo) turi bÅ«ti pridedamas įgaliojimas ar kitoks dokumentas, patvirtinantis atstovo įgaliojimus.Nustatyta, kad skundÄ pareiÅ¡kėjų vardu pasirašė ir teismui padavė Lietuvos pataisos įstaigų profesinės sÄ jungos pirmininkas T.

C.. Taigi, nagrinėjamu atveju profesinė sÄ junga byloje yra savo nario atstovas pagal pavedimÄ (ABTÄ® 49 straipsnio l ir 3 dalys). Atstovavimo pagal pavedimÄ administracinėse bylose turiniui bei jo įforminimui keliami reikalavimai, nustatyti Civiliniame ir Civilinio proceso kodeksuose (ABTÄ® 49 straipsnio 3 dalis). Aukščiausiojo Teismo 2005-04-14 konsultacijoje dėl pavedimų, kai profesinės sÄ jungos atstovauja savo nariams darbo teisinių santykių bylose teisme, įforminimo (Teismų įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 3 punktas), bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio mėn. 19 d. konsultacijoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodoma, kad Å¡iuo atveju pagrindas atstovavimo santykiams tarp profesinės sÄ jungos ir jos nario atsirasti yra asmens narystė profesinėje sÄ jungoje, todėl profesinė sÄ junga atstovauja savo nariui be specialiai atstovauti teisme iÅ¡reikÅ¡to (žodžiu ar raÅ¡tu) pavedimo (jį atstoja asmens narystė profesinėje sÄ jungoje).

Profesinė sÄ junga ir be specialiai iÅ¡duoto įgaliojimo turi CPK 59 straipsnio l dalyje numatytas teises, o notaro patvirtintas įgaliojimas yra bÅ«tinas tik CPK 59 straipsnio 2 dalyje numatytiems procesiniams veiksmams atlikti. Ä®vertinant Administracinių bylų teisenos įstatymo 5 straipsnio 3 dalies l punkto nuostatÄ , kad teismas imasi nagrinėti administracinę bylÄ pagal asmens ar jo atstovo skundÄ , bei 23 straipsnio 3 dalyje įtvirtintÄ taisyklę, kad prie atstovo paduodamo skundo turi bÅ«ti pridedamas įgaliojimas ar kitas dokumentas, patvirtinantis atstovo įgaliojimus, darytina iÅ¡vada, jog be specialiai iÅ¡duoto įgaliojimo profesinė sÄ junga atstovaudama savo nariams teisme turi visas teises, iÅ¡skyrus:

1) teisę paduoti skundÄ ;

2) bylos perdavimÄ kitam teismui ar institucijai;

3) visiÅ¡kÄ ar dalinį skundo (praÅ¡ymo) reikalavimų atsisakymÄ ;

4) skundo (praÅ¡ymo) reikalavimų pripažinimÄ ;

5) skundo (praÅ¡ymo) pagrindo ar dalyko pakeitimÄ ;

6) teismo sprendimo ar nutarties apskundimÄ ;

7) įgaliojimų perdavimÄ kitam asmeniui (per įgaliojimÄ );

8) vykdomojo raÅ¡to gavimÄ ir jo pateikimÄ iÅ¡ieÅ¡koti;

9) priteistų pinigų gavimÄ . Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 straipsnio 3 dalyje ir 50 straipsnio 2 dalies 1-8 punktuose nurodytiems atstovavimo veiksmams atlikti yra bÅ«tinas notaro patvirtintas įgaliojimas.IÅ¡ pateikto įgaliojimo turinio matyti, kad nurodytas dokumentas pareiÅ¡kėjų A. K., L. K., A. K., A. B., J. R., F. J., A. G. ir A. V. pasiraÅ¡ytas ir notaro patvirtintas 2012-01-09, t. y. po skundo teismui padavimo. Taip pat nustatyta, kad byloje notaro patvirtinto įgaliojimo, suteikiančio teisę Lietuvos pataisos įstaigų profesinės sÄ jungos pirmininkui T.

C. pareiÅ¡kėjo I. S. vardu paduoti skundÄ teismui apskritai nėra pateikta. Todėl, darytina iÅ¡vada, kad Lietuvos pataisos įstaigų profesinės sÄ jungos pirmininkas T. C. skundo padavimo teismui dienÄ , t. y. 2011-12-30, įgaliojimų pasiraÅ¡yti ir paduoti skundÄ pareiÅ¡kėjų A. K., L. K., A. K., A. B., J. R., F. J., A. G., I. S. ir A. V. vardu neturėjo.         Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 7 punktu, A. K., L. K., A. K., A.

B., J. R., F. J., A. G., I. S. ir A. V. skundÄ , pasiraÅ¡ytÄ Lietuvos pataisos įstaigų profesinės sÄ jungos pirmininko T. C., atsisakytina priimti, kaip paduotÄ neįgalioto vesti bylÄ asmens.         Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 7 punktu, n u t a r ė:            atsisakyti priimti A. K., L. K., A. K., A. B., J. R., F. J., A. G., I. S. ir A. V. skundÄ , pasiraÅ¡ytÄ Lietuvos pataisos įstaigų profesinės sÄ jungos pirmininko T.

C., kaip paduotÄ neįgalioto vesti bylÄ asmens.           Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti Lietuvos pataisos įstaigų profesinės sÄ jungos pirmininkui T. C..           Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .             Teisėja                                                                                 Ina Kirkutienė