Legislator Case Law & Legislation
f34a3daa-d42e-4e53-98c7-edab3595e537 AI generated

f34a3daa-d42e-4e53-98c7-edab3595e537 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f34a3daa-d42e-4e53-98c7-edab3595e537
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., A. K. (A. K.), antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas nustatyti skolininkės I. K. priklausančiÄ turto dalį, esančiÄ bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu A. K. Nurodė, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/16/02893 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-4967-838/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

Legislator headnote

AI generated

f34a3daa-d42e-4e53-98c7-edab3595e537 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-16229-793/2016Proceso Nr. 2-06-3-13590-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.5.1.3.; 3.5.1.17.                                                           (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. lapkričio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Sostinės kreditai“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims I.

K., A. K. (A. K.), antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas nustatyti skolininkės I. K. priklausančiÄ turto dalį, esančiÄ bendrojoje nuosavybėje su sutuoktiniu A. K. Nurodė, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/16/02893 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-4967-838/2016 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

K., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Sostinės kreditai“ naudai. Antstolis Aleksandras Selezniovas 2016-10-10 turto areÅ¡to aktais pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjui kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-4967-838/2016 dėl 961,80 Eur skolos, 184,42 Eur palÅ«kanų, 3,83 Eur delspinigių, 77,20 procentų sutartinių metinių palÅ«kanų ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

K., iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Sostinės kreditai“ naudai (v. b. l. 1-2). Antstolis 2016-10-10 Turto areÅ¡to aktais Nr. S1a-69343, Nr. S1a-69331 ir Nr. S1a-69335 atliko priverstinio vykdymo veiksmus – areÅ¡tavo turtÄ , kuris yra skolininkės bendra su kitais asmenimis nuosavybė, t. y. skolininkės sutuoktinio A. K. darbo užmokestį, gaunamÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančias A. K. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje ir dujinį pistoletÄ Blow F06. Minėtais turto areÅ¡to aktais antstolis nurodė, jeigu Å¡iuo turto areÅ¡to aktu yra areÅ¡tuojama skolininkei bendros jungtinės ar bendros dalinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, skolininkė, iÅ¡ieÅ¡kotojas ir bendros nuosavybės turėtojas CPK 667 str. nustatyta tvarka įpareigojami iki 2016-11-22 kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v. b. l. 40-42, 43-45, 46-48).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu.

Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). LR CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, jeigu skolininkui priklausanti turto dalis, kuri yra bendra su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Centrinės hipotekos įstaigos Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡e duomenų apie tai, kad I. K. ir A. K. bÅ«tų sudarę vedybų sutartis (susituokė (duomenys neskelbtini)), nėra (v. b. l. 27).Remiantis LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos ir kitas turtas) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Atsižvelgiant į tai, nustatytina, kad I. K. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu, A. K. priklauso ½ dalis dujinio pistoleto Blow F06, ½ dalis A. K. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jo vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ , taip pat pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, įskaitant jo darbo užmokestį, gaunamÄ (duomenys neskelbtini).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290-291 straipsniais, nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad skolininkei I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu, A. K. (A. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis dujinio pistoleto Blow F06, ginklo identifikavimo kodas 1236998, ½ dalis A. K. (A. K.) piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į jo vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ , taip pat pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų, įskaitant jo darbo užmokestį, gaunamÄ (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                              Petras Mineikis