f34a2c19-044b-439a-be05-8d0214954fa3 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2614-1040/2017Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02050-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 27 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Inga VaiÅ¡vilienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo N. K. 64,08 Eur žalÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovui N. K. ieÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas įteikti 2017 m. lapkričio 29 d. internetiniame tinklalapyje www.teismai.lt , pasiÅ«lant per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (CPK 130 straipsnio 1 dalis).Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovui N. K. 2017 m. vasario 10 d., buvo suteiktos ir privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kurių kaina – 64,04 Eur (el. b. 6-7 l.).

IÅ¡ draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimo registro duomenų matyti, kad N. K. privalomuoju sveikatos draudimu buvo draustas iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. (el. b. 12 l.). Sveikatos draudimo įmoka per 2016 m. rugsėjo mėnesį nebuvo sumokėta. 2017 m. rugpjūčio 30 d. ir pakartotinai 2017 m. rugsėjo 26 d. raginimu atsakovas buvo įspėtas dėl skolos (el. b. 10-11 l.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 64,08 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimÄ yra įrodytas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.249 str. 1 d., Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 15 str. 1 d., 6 p., 31 str. 1 p., 34 str. 1 p., yra visiÅ¡kai tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (64,08 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017 m. lapkričio 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Bylinėjimosi iÅ¡laidos nuo kurių ieÅ¡kovas atleistas, t.y. 15,00 Eur žyminio mokesčio, priteisiamos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 64,08 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 8 centus) žalos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (64,08 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017 m. lapkričio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdomo ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos, į.k. 188783796, buveinės adresas Ž. Liauksmino g. Nr. 6, Vilnius, a.s. LT 217300010002484333, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio valstybei, kuris yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Inga Vaišvilienė