f3488872-e3c9-4d0f-b7bf-9a91c1a7ddb8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4590-925/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00083-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų 2020 m. vasario 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovei O. N. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1488,10 Eur žalos atlyginimÄ . BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 9 d. preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys patenkintas. Teismui nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovei, 2020 m. sausio 24 d. nutartimi preliminarus sprendimas panaikintas, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys priimtas nagrinėti pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 426 straipsnis).

Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka 2020 m. sausio 24 d. Atsakovė be pateisinamos priežasties atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų ir Lietuvos teismų informacines sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 17 d. nuosprendžiu atsakovė O. N. buvo pripažinta kalta padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje V.

K. atžvilgiu. 2017 m. sausio 17 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sprendimu Nr. (1.34.)7R-509 buvo tenkintas V. K. praÅ¡ymas ir kompensuota 1488,10 Eur smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija yra Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu įsteigto Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratorius. Teisingumo ministerija iÅ¡nagrinėjusi nukentėjusiosio V. K. praÅ¡ymÄ kompensuoti O. N. smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymu, 2017 m. sausio 17 d. priėmė sprendimÄ Nr. (1.34.)7R-509 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo ir 2017 m. sausio 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 25163 iÅ¡mokėjo minėtam asmeniui 1488,10 Eur dydžio kompensacijÄ Å¾alai atlyginti.

Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Å i nuostata numatyta ir Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalyje, nustatančioje, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis). Teisingumo ministerija Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1054 „Dėl valstybės ir vyriausybės atstovo teismuose nustatymo“ įgaliota atstovauti valstybę bylose dėl lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo regreso (atgręžtinio reikalavimo) tvarka iÅ¡ asmenų, atsakingų už smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos atlyginimo, todėl tenkinamas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1488,10 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka.

Kadangi ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 9 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 33,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (5,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1488,10 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 10 ct) žalos atlyginimÄ regreso tvarka ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sumokėjus, mokėjimo kvitÄ nedelsiant reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja JorÅ«nė Pukinskienė