Legislator Case Law & Legislation
f3485007-c99f-4e53-b91d-e726c01a31b5 AI generated

f3485007-c99f-4e53-b91d-e726c01a31b5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number f3485007-c99f-4e53-b91d-e726c01a31b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-484-284/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00324-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 2 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjusiK.

Legislator headnote

AI generated

f3485007-c99f-4e53-b91d-e726c01a31b5 · Pakruojo rajono apylinkės teismas: R., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino, kad vairavo automobilį iÅ¡gėręs alaus, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinkęs saugaus greičio nuvažiavo nuo kelio. Su alkotesterio parodymais sutiko. Nurodė, kad automobilio dokumentus paliko namuose (b.l. 1). Be Å¡ių K. R. paaiÅ¡kinimų, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-484-284/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00324-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.2; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 2 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, iÅ¡nagrinėjusiK.

R., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, teisto,   administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. R. 2011 m. balandžio 12 d. apie 05:30 val. Pakruojo rajone, P. kaime, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs), vairavo automobilį „O. O.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotÄ G. D. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) (gamyklinis Nr. 19060, metrologinės patikros Nr. 0792639, paklaida ± 5 %) jam nustatytas 3,80 ‰ (promilės) girtumas, nepasirinkęs saugaus važiavimo greičio, nuvažiavo nuo kelio, į įvykio vietÄ atvykusiems policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo bei techninės apžiÅ«ros talono be to, jo vairuojamas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tuo K. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 238 p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. Byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. R. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai 2011 m. balandžio 21 d. (teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai, b.l. 6), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).K.

R., susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo protokolu, prisipažino, kad vairavo automobilį išgėręs alaus, neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinkęs saugaus greičio nuvažiavo nuo kelio. Su alkotesterio parodymais sutiko. Nurodė, kad automobilio dokumentus paliko namuose (b.l. 1). Be šių K. R. paaiškinimų, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens blaivumo testu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4).

K. R. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.,123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d., nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), tačiau sudarančius idealiÄ jÄ sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).K.

R. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teistas, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, tačiau tai yra jo veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė, todėl ji nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, nedirbantis, todėl, atsižvelgus į visas aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, K.

R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., skirtinas 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirtina 100 (vieno Å¡imto) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., skirtina 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų piniginė bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d., skirtinas įspėjimas.

K. R. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 129 str.) ribose, t.y. jam skirtinas 20 parų administracinis areÅ¡tas (ATPK 29, 30, 302, 31, 32, 33 str.). Nutarimas dalyje dėl administracinio areÅ¡to vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio areÅ¡to vykdymas pavestinas Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 312-313 str., 336-338 str.,teisėja n u t a r i a :

K. R. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., ir jį nubausti paskirti administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. - 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 (vieno Å¡imto) litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) litų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.

– įspėjimÄ .Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, K. R. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . AreÅ¡to atlikimo pradžiÄ K. R. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento. Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl administracinio areÅ¡to pavesti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Rima Volikienė