f3480384-ec0e-44a1-9bc1-bcd3b1a1a809 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylaNr. A2.-889-297/2018Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00370-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 3.1.2; 21.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 13 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 74 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymo.

Teismas n u s t a t ė : E. Z. Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. balandžio 10 d. įsakymu Nr. DV-437 paskirta mažametės anÅ«kės K. G., gimusios (duomenys neskelbtini), likusios be tėvų globos (motina A. Z. yra nepilnametė, tėvas V. G. iÅ¡vykęs į užsienį), globėja. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2018 m. liepos 18 d. 2.41 val. gavo Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato praneÅ¡imÄ , kad mažametė K.

G. namuose (duomenys neskelbtini), nakties metu neprižiÅ«rima, nes motina A. Z. neblaivi (jai nustatytas 1,38 prom. girtumas), palikusi savo dukrÄ su neblaiviu draugu R. B. (jam nustatytas 2,54 prom. girtumas). Tikrinant gautÄ informacijÄ , nustatyta, kad mažametės K. G. globėja E. Z. buvo iÅ¡vykusi pas draugÄ , gyvenantį (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du E. Z. nevykdė nustatytų globėjos pareigų, ji neužtikrino vaiko auklėjimo ir priežiÅ«ros aplinkoje, kurioje vaikas galėtų saugiai, tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, nesudarė jam gyvenimo sÄ lygų, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , tuo pažeidė Civilinio kodekso 3.248, 3.271 straipsnių, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies, 13 straipsnio 1 dalies nuostatas ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 74 straipsnio 1 dalyje (vaiko globėjo (rÅ«pintojo) pareigų nevykdymas arba vykdymas prieÅ¡ingai vaiko interesams).Administracinėn atsakomybėn traukiama E. Z. ir Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas neatvyko į teismo posėdį.

Jiems tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. Z. (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).Tai, kad E. Z. padarė jai inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys – administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, nurodytos jo padarymo aplinkybės ir įraÅ¡ytas E. Z. pasiaiÅ¡kinimas, kad su nusižengimu sutinka, ji buvo palikusi globotinę anÅ«kę savo dukros A.

Z. (vaiko motinos) priežiÅ«rai, nes pati turėjo iÅ¡vykti, tikėjosi, kad vaikas bus motinos prižiÅ«rėtas, tačiau A. Z. pasielgė neatsakingai, girtavo, neprižiÅ«rėjo savo dukros, dėl to, kad bÅ«dama anÅ«kės globėja, paliko jÄ su motina, nuoÅ¡irdžiai gailisi; taip pat K. G. ir A. Z. gimimo liudijimai, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymai dėl vaiko laikinosios globos nustatymo, 2018 m. liepos 18 d. Vaiko paėmimo iÅ¡ jam nesaugios aplinkos aktas. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad E. Z. kaltė įrodyta, jos veika kvalifikuota teisingai pagal ANK 74 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad E. Z. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a : E. Z. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 74 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė